Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Вероятно, именно поэтому Горчаков упорно противился предложению о крейсерстве русских судов вдоль восточных берегов Черного моря. Такая же участь постигла предложение кавказского наместника и главнокомандующего Кавказской армией А. И. Барятинского развивать мореходство по Каспию и открыть там порт на восточном берегу, чтобы предотвратить проникновение англичан на Каспий и в Дагестан. Когда в январе 1857 г. план русского укрепления на восточном берегу Каспия обсуждался на Особом совещании у императора, Горчаков, ссылаясь на депеши посла в Лондоне Ф. И. Бруннова, назвал опасным каждый шаг России на Востоке, сколько-нибудь задевающий интересы Лондона[771].

То, что Россия продолжала Кавказскую войну, беспокоило всю Европу: «медведь», оказывается, не повержен и пытается взять реванш в Азии! Хотя это были действия, направленные на скорейшее завершение конфликта. 1 (13) августа 1857 г. П. Д. Киселев писал Милютину, что английская пресса обвиняет Россию и в восстании сипаев в Индии, и в начале англо-персидской войны. «Россия, несмотря на Парижский трактат, – отмечал он, – остается пугалом для западных мечтателей, в числе коих всегда и везде являются англичане»[772].

Для демонстрации Европе своих возможностей Петербург в 1858 г. решил отправить в Среднюю Азию и Персию три экспедиции: под началом Н. П. Игнатьева в Хиву и Бухару, Н. В. Ханыкова – в Хорасан и Герат, Ч. Ч. Валиханова – Кашгар. Хотя объявлялось, что экспедиции преследуют научные цели, на самом деле на них возлагались также дипломатические и военные задачи, одной из которых являлось выяснение присутствия англичан в Среднеазиатском регионе и, по возможности, ограничение их дальнейшего туда проникновения.

Внешнеполитическая энергия России с середины 60-х гг. XIX в. устремилась и на Дальний Восток, где решались проблемы Сахалина, Курил, Русской Америки. До известной степени такая активизация мотивировалась стремлением взять реванш за поражение, но также и намерением создать потенциальную угрозу владениям Англии в Азии, прежде всего в Индии, где развивалось национально-освободительное движение против английских колонизаторов. С целью давления на Лондон генералы даже предлагали поход в Индию.

Инициатива военных вызывала протесты Горчакова. Разногласия между дипломатами и военными усилились. Не обращая внимания на призывы Горчакова к сдержанности, военные активно действовали в Средней Азии. Генерал М. Г. Черняев, например, взял Ташкент, даже не испросив разрешения Петербурга. Вместе с тем азиатская политика России заставляла считаться с ней и давала определенный козырь в руки российской дипломатии. Так, благодаря настойчивости и храбрости полковника Н. П. Игнатьева в 1858 г. были установлены дипломатические отношения с Бухарским эмиратом и заключено выгодное для России соглашение о торговле. Однако разногласия по вопросу о приоритетах внешней политики свидетельствовали о нестабильности в верхах России.

Центральная Азия и Дальний Восток издавна были объектом внимания европейских стран, в особенности Англии и Франции. Еще в XVIII в. Англия захватила значительные территории в Индии, а Франция – в Индокитае, превратив их в свои колонии. Следующим объектом экспансии стал Китай, куда вслед за англичанами проникли американцы и французы. В середине XIX в. он превратился в зависимое от европейских капиталистических держав государство, в котором неоднократно вспыхивали народные восстания против властей и иноземных захватчиков.

После начала второй англо-франко-китайской войны (1856–1858 гг.) Петербург стал опасаться, что Китай, с которым до сих пор были мирные отношения, превратится в форпост западных держав для нападения на русский Дальний Восток. Между тем там не было ни четко установленной российско-китайской границы, ни тем более оборонительных сооружений. Озабоченный таким положением дел, Александр II писал брату Константину Николаевичу: «со времени подписания Путятинского трактата[773] китайцы стали к нам недоверчивее, а между тем внутренние смуты усиливаются, так что должно опасаться совершенного распадения Китайской империи»[774]. В ноябре 1860 г. Петербург и Пекин заключили договор, согласно которому к России отошли Приамурье и Приморье.

Заключение Пекинского договора, установление русско-китайской границы по р. Уссури, развитие русско-китайской торговли пока не слишком обеспокоило Европу: она была занята собственными проблемами. Англия, Франция и США также заключили с Китаем выгодные договоры, укрепившие их политические и торговые позиции на Дальнем Востоке. Положение в Китае стабилизировалось, восстание пошло на спад, англичане получили некоторые китайские территории близ Гонконга.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука