Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Горчаков в специальных нотах подробно разъяснял суть происходящего в Польше. По распоряжению Александра II были опубликованы акты, касающиеся улучшения благосостояния Польши, 31 марта 1863 г. издан манифест об амнистии повстанцам, отменены телесные наказания и др. Н. А. Милютин, один из инициаторов проведения крестьянской реформы в России, полагал, что в Польше «нужно ставить на крестьян». И действительно, осуществленные вскоре крестьянские реформы в Польше послужили ослаблению восстания. Крестьяне, получившие значительные земельные наделы, не поддержали шляхту.

Но Европа, особенно Франция, была охвачена русофобией. Н. А. Милютин писал брату из Парижа 23 апреля (5 мая) 1863 г.: «Общественное мнение Европы нам враждебно… Тут важную, если не самую главную роль играет опасение той несокрушимой силы, которую может в более или менее отдаленном будущем представить Россия»[779]. В апреле, июне в августе 1863 г. Англия, Франция и Австрия трижды направляли России ноты с требованием созвать конференцию по польскому вопросу и восстановить герцогство Варшавское. Однако Горчаков уже понял, что при всех протестах Европа, прежде всего Англия и Австрия, не готова воевать с Россией из-за Польши. Военные приготовления России – увеличение армии в Польше до 167 тыс. чел., снаряжение флота, подготовка крейсерства на Балтике и Атлантическом океане и др. – встревожили Англию, пуще всего опасавшуюся за свои колонии, не имевшие обороны.

Характерно, что при своем видимом либерализме Горчаков был одним из тех, кто возражал против крестьянской реформы в Польше. Министр любил «пощеголять либеральным образом мыслей, но, в сущности, его либерализм имел подкладку аристократическую и помещичью… Князь Горчаков принадлежал к числу тех тщеславных людей, которые очень легко поддаются лести и обольщениям, а поляки имели ловких ходатаев в том круге петербургского общества, в котором вращался князь Горчаков»[780]. Тем не менее он умело использовал противоречия между державами по польскому вопросу и даже пугал Англию активизацией России в Азии.

Отправка российской эскадры в Нью-Йорк и другие меры охладили воинственность главных европейских игроков. С осени 1863 г. польский вопрос стих. У Наполеона III нашлись важные дела в Мексике, а английский военный министр Рассел заявил в парламенте, что у правительства никогда не было планов воевать из-за Польши. В Париже вышла антипольская брошюра П. Ж. Прудона, где говорилось, что державы не могут одобрять мятеж и требовать восстановления того, что уже 100 лет перестало существовать, – то есть самостоятельной Польши[781].

Таким образом, попытка Европы развязать военный конфликт из-за Польши окончилась провалом. Лишь недавно только грозившие нападением на Россию, европейские страны, увидели, что она отнюдь не беззащитна, имеет сторонников и знает уязвимые места соперников. В повышении авторитета России важную роль сыграли отмена крепостного права в 1861 г. и проведение в начале 60-х гг. гражданских реформ: земской, судебной, школьной, городского управления. Реформы дипломатического ведомства хотя и не были такими кардинальными, но все же внесли свежую струю в деятельность МИД и российской дипломатии. Были привлечены энергичные молодые кадры, расширилась консульская сеть, кастовость и закрытость дипломатической службы сократились.

Западные державы, оставаясь недоброжелателями России, внешне стали держаться более дружелюбно. Париж и Лондон намекали на желание улучшить отношения с Петербургом. К тому же дипломаты и пресса пользовались любым случаем уколоть Россию и осудить ее действия в том или ином вопросе. Так, после окончания Кавказской войны в 1864 г. европейская печать резко протестовала против выселения горцев на равнину, а английский посол в Петербурге лорд Нэпир неоднократно обращался к Горчакову и Милютину требуя прекратить «бесчеловечное переселение». Но никто словно бы не замечал, что Турция, принимая у себя переселенных с Кавказа горцев, селила их не в горах, а в равнинных христианских провинциях, где они составляли отряды башибузуков, вырезавших местное население.

Пока Англия, Франция и Россия пытались выгодным для себя образом решить судьбы Польши и Кавказа, в Европе назревал новый конфликт. Крымская система оказалась непрочной и не способной гарантировать мирное развитие международных отношений в Европе. Организующего начала – по типу конгрессов Священного союза – не существовало. Решения принимались на различных конференциях, посвященных не общеевропейским, а частным вопросам. Так, в 1858 г. на конференции в Париже было принято решение об объединении Валахии и Молдавии, кстати, вопреки желанию Константинополя и Вены. В этом вопросе Россия и Франция действовали сообща и отбили попытки Англии и Турции ввести в княжества турецкие войска.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука