Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Значительно больше Англию тревожили действия России на Кавказе и в Средней Азии, тем более что в российской печати муссировалась идея наступления русских войск в направлении Индии, а руководители национально-освободительного движения в Индии не раз обращались за помощью к России. Хотя российское правительство всерьез никогда не рассматривало возможности посылки войск в Индию, справедливо считая это бессмысленной авантюрой, Англия тем не менее была настороже. Это стало одной из причин, заставивших ее изменить позицию в польском вопросе.

Тем временем ввиду воинственных вызовов Европы Россия принимала меры по укреплению обороноспособности причерноморских кавказских территорий, вдоль которых крейсировали английские и турецкие суда. На Кавказ в конце 60-х гг. была израсходована 1/6 часть бюджета страны. Новый военный министр Д. А. Милютин (с 1861 г.) разработал широкую программу военных преобразований, одобренную Александром II. К концу 1861 г. армия составляла уже более 1 млн чел.[775]

Задуманная Милютиным военная реформа встретила неоднозначную оценку в российском обществе. Она предполагала не только реорганизацию армии (небольшая численность в мирное время, но быстрая мобилизация в случае войны), но и строительство артиллерийских заводов и стратегических железных дорог. Милютин предвидел, что сильная армия понадобится для дальнейшего расширения и укрепления империи на Востоке, а также и для отпора западным державам, так как возможность нового столкновения с Европой сохранялась.

Северный Кавказ и после Крымской войны играл большую роль в планах европейских держав, поскольку здесь еще продолжалось движение горцев под руководством Шамиля. Союзники и раньше пытались установить контакт с горцами и отрезать русскую армию на Южном Кавказе от остальных русских войск. Одновременно планировалось высадить турецкий десант на Кавказском побережье. Однако разгром турецкого флота при Синопе и ряд успешных побед русских (Ахалцик, Баш-Кадыклер) сорвали эти планы. В результате активность горцев ослабла, их действия против русских были разобщены и вскоре прекратились. Шамиль был взят в плен, а часть его войск перешла на сторону русских. Поражение горцев (а следовательно, ослабление английских позиций на Кавказе) вызвало бурную реакцию в английском парламенте, ряд членов которого выступили против ратификации Парижского договора[776].

С 60-х гг. XIX в. английские и османские эмиссары активизировали свою деятельность на Кавказе, чему во многом способствовало и восстание в Польше. В 1863 г. был даже разработан план военной экспедиции французских и польских легионеров и высадки их на Кавказском побережье. Легионеры должны были поднять против России восстание черкесов, но те, поняв, что их хотят использовать лишь для борьбы с Россией, а вовсе не для того, чтобы создать независимые горские области, эти планы не поддержали. В дальнейшем русское правительство организовало массовое переселение горцев («мухаджиров») в Османскую империю, а их земли отдало русским, украинским и немецким колонистам.

Ставка на Пруссию

В начале 60-х гг. Крымской системе, а также европейскому концерту, в который так верил Горчаков, пришлось пережить ряд жестоких ударов. Воспользовавшись волнениями в 1861 г. в Польше, перешедшими затем в восстание, западные державы сделали попытку отсечь ее от России. В сущности, польский вопрос являлся внутрироссийским делом. Для русского общества события где-нибудь в Италии или в Дании не имели такого значения, как польское национально-освободительное движение. Большинство, считая Польшу частью России, очень болезненно воспринимало и происходящие там события, и действия европейских держав в польском вопросе.

Подавляющая часть русского общества была уверена, что восстание в Польше – дело рук Наполеона III, который стремится вытеснить Россию – противника его завоевательных планов, из Европы. Известный цензор А. В. Никитенко, пользовавшийся большим влиянием, писал: «Слухи ходят, что Европа принимает в отношении к нам вид все грознее и грознее. Власть в делах мира принадлежит хитрейшему и бесстыднейшему. Теперь она за Людовиком-Наполеоном, и он, кажется, намерен воспользоваться ею, уверив всех, что Россию надобно уничтожить для безопасности Европы, которой угрожает-то собственно он»[777].

Восстание охватило территорию Польши, отчасти Литву и Украину, длилось более двух лет, его подавление потребовало крупных военных сил, а расходы составили 32 млн руб.[778] Большинство европейских держав сочувствовало Польше. Англия, Франция и Австрия выступили с требованием созвать конференцию по польскому вопросу и восстановить польскую конституцию 1815 г. Однако требования держав к России различались. Так, Австрия, озабоченная волнениями поляков в Галиции, которая входила в ее состав, не участвовала в совместной ноте, но поддержала условия Франции и Англии в отдельной ноте. Протесты поступили и от других европейских держав (кроме Бельгии, Пруссии и некоторых германских государств). США заявили о своем нейтралитете.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука