Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Итак, главной цели российской дипломатии после Крымской войны – восстановить былую роль России в Европе – реализовать не удалось. Пришлось довольствоваться отменой нейтрализации Черного моря. Ответом на европейское противодействие планам России стала активизация ее азиатской и дальневосточной политики. В решении Восточного вопроса Петербург также встретил сильное сопротивление Европы. Вместе с тем подрыв Крымской системы принес России и ощутимые результаты. Отмена санкций означала возможность иметь военный флот на Черном море и восстановить там крепости. Важная сама по себе отмена санкций способствовала также росту национального престижа, давала надежду на возвращение былых позиций в Европе и в целом укрепляла международное положение России.

Благодаря искусству российских дипломатов, в том числе таланту Горчакова, Петербургу удалось добиться ряда важных внешнеполитических успехов. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что Бисмарк, получивший поддержку России в решении начать войну с Францией в 1870 г., был неприятно удивлен циркуляром Горчакова от 19 (31) октября 1870 г. об отмене нейтрализации Черного моря, но предпочел смолчать, имея в виду перспективу союза Петербурга, Берлина и Вены. Вопрос о новом союзнике для России решило данное в 1868 г. Петербургу Берлином обещание помочь в пересмотре Парижского трактата, в чем ему под разными предлогами так долго отказывал Наполеон III.

Уже в 1873 г. Россия, Германия и Австро-Венгрия заключили Союз трех императоров. С его помощью Петербург надеялся решить свои балканские дела, Берлин – не допустить восстановления сильной Франции, Вена – урегулировать отношения с Петербургом по балканскому вопросу. Объединение трех держав базировалось на консервативно-монархической основе, что явилось его скрепой. Одной из главных задач при этом стала борьба против революционной угрозы в Европе. Революция 1870–1871 гг. во Франции была подавлена, в том числе с помощью германских штыков. В России начиналось революционное брожение, в Германии же с конца 60-х гг. действовала социал-демократическая партия.

Но союзники не собирались способствовать усилению России в Балканском регионе и установлению ею контроля над Проливами. Вена имела свои интересы и рассчитывала на территориальные приобретения в регионе, Германия втайне поддерживала ее агрессивные планы. Но они поощряли Петербург, намереваясь использовать результаты военного вмешательства России на Балканах с пользой для себя. Истинные цели союзников выявились в ходе Восточного кризиса 70-х гг. XIX в., положившего конец Крымской системе, сопровождавшегося цепью восстаний и войн балканских народов – сербов, болгар, черногорцев против османского ига.

Активное участие в преодолении кризиса приняли наиболее заинтересованные страны – Россия и Австро-Венгрия. В августе 1875 г. сразу после начала антиосманского восстания в Герцеговине в Вене был создан «Центр соглашения трех дворов», пытавшийся примирить враждующие стороны. Особую заинтересованность при этом проявил австро-венгерский канцлер Д. Андраши, рассчитывавший в дальнейшем присоединить к Австро-Венгрии Боснию и Герцеговину. Однако его переговоры с повстанцами завершились неудачей.

В апреле 1876 г. разразилось восстание в Болгарии. Жестокое подавление его турками, когда было убито до 200 тыс. болгар, вызвало возмущение европейской общественности. Возникшей ситуацией решили воспользоваться Сербия, Черногория и Румыния. В июне 1878 г. Сербия и Черногория объявили войну Турции, закончившуюся их поражением. В этих условиях ранее противившийся решению балканского конфликта военными средствами, Горчаков был вынужден признать неизбежность Русско-турецкой войны, в том числе и потому, что в России начался огромный общественный подъем в защиту славян, много добровольцев отправилось на Балканы.

Чтобы нейтрализовать Вену, Петербург подписал с ней в июне 1876 г. так называемое Рейхштадтское соглашение о компенсации австрийцев в случае победы сербов в войне. Подразумевалось, что это соглашение может относиться и к возможной войне России с Турцией. По русской записи документа, Австро-Венгрия получала часть Боснии, а Болгария и Румелия становились независимыми княжествами; по австрийской – к Австро-Венгрии отходили основные территории Боснии и Герцеговины. Обе стороны обязались не содействовать созданию на Балканах большого славянского государства. Уже в этом акте выявилось стремление «союзной» Вены ограничить российское влияние в Балканском регионе.

На Константинопольской конференции послов основных европейских держав в декабре 1876 г. – январе 1877 г., созванной с целью мирного урегулирования Восточного кризиса, были приняты решения о предоставлении автономии Болгарии, Боснии и Герцеговине. При этом австрийские делегаты не возражали против последнего, зная о секретных договоренностях в Рейхштадте. Однако постановления конференции были отвергнуты Портой, что означало возможность преодоления кризиса только военным путем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука