Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Другой способ – объявить остров автономным княжеством, связанным вассальными отношениями с Турцией как Египет или Болгария, имел преимущество разом положить конец неизвестности, которая поддерживала брожение на острове. Но если Турция могла бы согласиться превратить Крит в вассальное княжество, то Греция будет упорно сопротивляться этому. Не в интересах России было торопиться с признанием автономии Крита, а тем более ее инициировать. Существенное значение для России в вопросе о статусе острова имел и геополитический фактор. Если бы Крит стал частью Греции, то с согласия Афин английский флот мог занять Судскую бухту в поисках точки опоры более близкой к Дарданеллам. Крит почти закрывал вход в Архипелаг и лежал на пути к Суэцкому каналу. Но пока на острове находилась русская и международная военная сила, его захват был немыслим.

Однако, по настоянию Николая II, МИД 30 сентября (13 октября) разослал циркуляр представителям в Париже, Лондоне и Риме для руководства в беседах с министрами иностранных дел. Петербург запрашивал о своевременности отозвать международные контингенты и установить на Крите порядок управления, аналогичный тому, что был в Боснии и Герцеговине. В случае согласия держав, выражалась готовность не препятствовать осуществлению помыслов критян. Нелидов сообщал, что занятие острова греческими войсками будет воспринято в Илдызе как глубокое оскорбление достоинства падишаха, так как именно высадка их на Крит в 1897 г. послужила поводом к войне. 28 октября (9 ноября) Зиновьеву предписали дать ясно понять султану, что державы не допустят посылки турецких войск на остров. По сообщению послов, Лондон, Париж и Рим высказались за сохранение статус-кво на Крите.

Дело дальнейшего политического и административного устройства острова в декабре передали на рассмотрение послов четырех держав в Риме, совещания которых проходили с 1898 г. по мере надобности. Их мнение было единым – не менять статус острова во избежание серьезных осложнений. Выборы в Народное собрание, прошедшие в мае 1901 г., не подтвердили якобы единодушного желания критян воссоединиться с Грецией. В июле совещания послов возобновились, причем Рим попытался взять на себя руководящую роль в «концерте». Здесь снова выявились разногласия между державами: предложение Рима продлить полномочия комиссара на 5–6 лет поддержали Лондон и Париж. Петербург предпочитал оставить вопрос открытым, руководствуясь не помыслами критян или греков, а интересами России, для которой усиление греческого королевства было нежелательным. Совещания тянулись без конкретных результатов.

21 апреля (3 мая) 1904 г. Народное собрание приняло резолюцию в пользу присоединения, а Георг снова вернулся к идее о новом статусе Крита. Положение верховного комиссара стало шатким, участились недоразумения между ним и руководителями оккупационных отрядов, которые он считал в полном своем подчинении. Георг задумал отправиться в новое турне по Европе, категорически заявив, что покинет свой пост, если ничего не добьется. Россия, воевавшая с Японией, теперь не рассматривалась им как главная опора. В начале августа на острове прошли массовые митинги с резолюциями о присоединении к Греции. Георг в воззвании к критянам 11 (24) августа 1904 г. предложил дождаться результатов его турне по Европе, надеясь, что встретит меньше трудностей, чем в 1901 г., поскольку острая фаза событий в Македонии миновала.

Ламздорф попытался выработать солидарную позицию держав-покровительниц, поручив послам циркуляром 18 (31) августа 1904 г. запросить об их взглядах. К тому же в конце сентября 1904 г. предстояла замена части состава русского отряда, размещенного на Крите. Зиновьев предлагал не торопиться проводить ее, поскольку в Константинополе это будет истолковано как уступка греческим притязаниям и поощрение замыслов македонских комитетов. В случае осложнений русским войскам пришлось бы или участвовать в подавлении беспорядков, или оставаться зрителями нарушения обеспеченного трактатами строя европейской Турции.

12 (25) ноября 1904 г., вернувшись из турне, Георг направил державам новый меморандум, но они снова признали присоединение Крита к Греции несвоевременным, зато выработали совместную ноту о программе административных реформ. На этом этапе инициативой завладел Париж, составивший проект соглашения, часть пунктов которого касалась финансовых вопросов; другая – урегулирования турецко-критских отношений, а также сокращения половины контингента иностранных отрядов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука