Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Вместе с тем поддерживалась уверенность союзников в неизменности провоенного курса России, и исподволь готовилась почва для частичного пересмотра договоров о переделе мира. Сразу после создания кабинета Терещенко вручил союзным послам в Петрограде внешнеполитическую часть правительственной декларации и направил циркулярную телеграмму в столицы стран Антанты и в Вашингтон. В заявлении журналистам Терещенко соединил намерение бороться за всеобщий мир на демократической основе с обязательством единения и взаимодействия в войне с «союзными демократиями» в духе декларации 27 марта (9 апреля), а официальный орган Петроградского Совета провозгласил, что «в области внешней политики Временное правительство восприняло программу революционной демократии»[892].

Однако западные державы ограничились принятием декларации Временного правительства к сведению, а выступления министров этих стран в парламентах свидетельствовали, что союзники не намерены отказываться от империалистических целей. «Известия Петроградского Совета» в редакционной статье признали эти заявления неудовлетворительными и предлагали Временному правительству добиваться определенного ответа. Лондон и Париж выполнили эту просьбу, но в ответах изложили собственные конкретные задачи, противоречащие демократической фразеологии. В послании Вильсона под камуфляжем демократических фраз допускалась возможность и аннексий, и контрибуций.

«Подредактированные» по просьбе Терещенко ноты Англии и Франции и послание Вильсона 27 мая (9 июня) были опубликованы в русских газетах, вызвав глубокое разочарование демократических кругов России. Но меньшевики, эсеры и другие мелкобуржуазные партии продолжали цепляться за фактически обанкротившуюся политику, полагая, что надо помочь правительству добиться согласия союзников на пересмотр прежних договоров, и в этих целях продемонстрировать способность России к наступлению. Чтобы поддержать это выгодное правительству настроение, 31 мая (13 июня) Терещенко вручил представителям союзных стран в Петрограде ноту, выдвинув предложение созвать конференцию для пересмотра соглашений о задачах войны «в ближайшее время, когда создадутся для этого благоприятные условия»[893]. Ноту Терещенко поддержал Всероссийский съезд Советов.

Созвать конференцию Терещенко предполагал не ранее середины августа в обстановке, которую должно было создать русское наступление, имея в виду не реализацию социалистической формулы мира, а ревизию соглашений в соответствии с взглядами более «умеренных» империалистов. Предварительный обмен мнениями по этим вопросам он думал провести в Петрограде, а саму конференцию – в одной из западных столиц[894]. Союзные державы, не выступая открыто против конференции, прибегли к тактике затягивания ее созыва. Коалиционное правительство рассчитывало, что успех наступления приведет к изменению общей ситуации и в перспективе выведет из войны Турцию, что стало бы началом конца враждебной коалиции.

Наступление русской армии Временное правительство поспешило использовать как благоприятный момент, чтобы добиваться от союзников внеочередной присылки самолетов и артиллерии, и декларировало созыв конференции Антанты по балканским делам. В действительности, правительство Львова не предпринимало практических шагов к созыву общей конференции союзников по вопросу о целях войны, а создавало впечатление, что активность армии усиливает голос демократической России в международных делах. Одновременно попытались заключить новое финансовое соглашение в рамках решений Петроградской конференции и просили предоставить России на июль кредит в 25 млн фунтов стерлингов.

Но союзники официально заявили, что программа поставок не может быть полностью выполнена, а межсоюзническую конференцию по балканским делам по настоянию Италии отсрочили. Английское правительство уклонилось от заключения нового финансового соглашения и настаивало на скорейшем завершении русско-американских финансовых переговоров, рассчитывая избавиться от необходимости кредитовать Россию и в долларах[895]. Соединенные Штаты также не пожелали предоставлять большой заем до конца года, продолжая практику небольших кредитов на конкретные цели, а японское правительство обещало ссудить России в первой половине августа 100 млн иен, из которых 70 млн должны были пойти на погашение старого краткосрочного займа, так что остающейся суммы недоставало бы даже для покрытия уже просроченных платежей по заказам.

Возможно, дипломатия Терещенко добилась бы большего, продлись наступление Русской армии более двух недель, но Временное правительство и командование недооценили глубину антивоенных настроений солдатских масс. К тому же операции были плохо подготовлены и в военно-техническом отношении, а русское наступление не нашло поддержки союзников, даже не поставивших об этом в известность русскую Ставку. Отступление армий Юго-Западного фронта после контрудара противника под Тарнополем, выход кадетов из коалиции, выступление рабочих и солдат Петрограда привели к острому политическому кризису.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука