Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Договор 21 марта 1760 г. исключал из сферы действия текущую войну с Пруссией и заключался на будущее. По 6-му артикулу договора вспомогательный российский корпус, высылаемый в случае необходимости на помощь Австрии, укомплектовывала и выплачивала жалованье солдатам и офицерам Россия, а Австрия только предоставляла ему фураж, продовольствие и квартиры. Вена, со своей стороны, гарантировала оказание помощи Петербургу на тех же условиях[532].

Относительно идущей войны с Фридрихом II того же числа, 21 марта 1760 г., Россия и Австрия заключили особую конвенцию, по 5-му пункту которой Россия гарантировала Вене, что употребит все силы для возвращения ей Силезии и графства Глац. Вена в ответ, исключив из русского проекта конвенции прямое указание на передачу Петербургу Прусского королевства как возмещение за участие России в войне, обязывалась также приложить все усилия в войне и на последующих мирных переговорах для того, чтобы России «на иждивении короля прусского возвращены были убытки»[533].

Секретным и сепаратным артикулом стороны подтверждали ранее условленную выплату Веной Петербургу 1 млн руб. за каждый год войны. В «Секретном и сепаратном артикуле, приложенном к конвенции» (таково его официальное название), разъяснялся ее 5-й артикул: Австрия гарантировала, чтобы Елизавете Петровне «Королевство Прусское, ныне ее оружием действительно уже завоеванное, уступлено было как справедливое награждение»[534] (при условии закрепления за Австрией Силезии и Глаца). По предложению Вены, упоминания о Восточной Пруссии были выделены из текста конвенции в отдельную секретную статью, чтобы избежать возможного противодействия Франции, которой Мария-Терезия обязалась по Версальскому договору 1756 г. сообщать тексты всех договоров с другими державами. Также Вена и Петербург не собирались предоставлять общему союзнику и приложенную к конвенции Декларацию, в которой Елизавета Петровна сообщала, что намерена вступить с Польшей в обоюдовыгодные переговоры по поводу Восточной Пруссии, на которых позицию России обязывалась поддерживать Австрия[535].

С трудом, но российская дипломатия добилась от своего главного союзника признания права присоединить Восточную Пруссию. Кроме того, елизаветинская дипломатия, наконец, смогла избавиться от упоминаний о денежных компенсациях за будущее участие России в европейских войнах, оставив лишь денежные выплаты от союзника на время ведения боевых действий.

Итоги войны должен был подвести мирный конгресс всех участвовавших в войне в Европе государств. Предложение о начале мирных переговоров прозвучало поздней осенью 1759 г. со стороны Пруссии и Англии. 24 ноября 1759 г. английский посланник в Петербурге Р. Кейт вручил канцлеру Воронцову декларацию с таким предложением к противостоящей коалиции. Длительные консультации в итоге привели стороны к решению объединить две линии переговоров: Франции и Англии по поводу колоний и Пруссии – с антипрусской коалицией. Местом общего конгресса был избран германский город Аугсбург, куда должны были съехаться представители воюющих держав.

Российские интересы на конгрессе готовились представлять два самых опытных дипломата страны – посол граф Герман Карл Кейзерлинг (как глава делегации) и посланник граф Иван Григорьевич Чернышев. Последний в юности работал в русских посольствах в Европе при старшем брате графе П. Г. Чернышеве, а с 1756 г. выполнял многочисленные особые поручения Елизаветы Петровны, в том числе и дипломатические. Его уже достаточно хорошо знали при дворах Австрии, Польши и Франции, ароссийская императрица полностью ему доверяла.

Кейзерлинг же был представителем России в Польше, Саксонии, Пруссии, Австрии и на имперском рейхстаге 1744–1745 гг., избравшем императором Священной Римской империи Франца-Стефана Лотарингского, мужа Марии-Терезии. Главной заслугой Кейзерлинга тогда стало окончательное признание Империей императорского титула русских государей. Дипломат прекрасно разбирался в германских делах и в истории европейских конгрессов, будучи ревностным лютеранином и заботясь о поддержании их прав в Германской империи.

Кейзерлинг, человек А. П. Бестужева-Рюмина, после ареста своего покровителя в 1758 г. по обвинению в заговоре, сумел быстро завоевать полное доверие его бывшего соперника – М. И. Воронцова, занявшего место руководителя российской дипломатии. Воронцов, никогда не работавший в посольствах и назначенный в 1744 г. вице-канцлером из придворных, понимал, что ему не хватает дипломатических навыков и Кейзерлинг стал фактически его главным советником. Он, будучи послом в Вене, сообщал Воронцову обширные сведения об истории притеснения протестантов в Германии, так как нового канцлера волновало положение православных в католических землях Австрии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука