Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Общее угнетение единоверцев католиками сблизило лютеранина Кейзерлинга и православного Воронцова. Кейзерлинг предложил русской дипломатии средство решения проблемы защиты прав православных сербов и валахов во владениях Габсбургов – на конгрессе, который будет завершать войну в Европе, нужно настоять на внесении в общий договор обязательства католиков уважать и соблюдать права православных в германских землях. Это, по мысли посла, не позволит впредь австрийцам отвечать отказом на русские жалобы, заявляя, что это их внутреннее дело.

Назначенный на конгресс главой российской делегации, Кейзерлинг, не имея инструкций по поводу защиты прав православных, сам напомнил Воронцову о своем плане и предложил конкретное решение – внести изменение в 7 статью Версальского мира 1648 г., в которой указывалось, что иной веры, кроме католической, лютеранской и «реформатской» (кальвинистской) в государствах, входящих в Германскую империю, не будет. Дипломат предложил внести в этот список и православие и «изъяснить так, чтоб свободное и беспрепятственное отправление греческой веры в Германии не исключать»[536].

В рескрипте от 19 октября 1761 г. российское правительство с благодарностью приняло предложение Кейзерлинга и уполномочило заявить на конгрессе, что если в тексте мирного договора оно не будет учтено, Россия не войдет в число его гарантов[537]. Предложение о гарантии прав православных в Германии оказалось своего рода дополнением к инструкции, отправленной Кейзерлингу и И. Чернышеву 8 июня 1761 г. для работы на созываемом в Аугсбурге конгрессе.

В сопровождавшем инструкцию рескрипте выражалась уверенность в близости мира, к которому стремятся все державы и надежда, что кампания текущего, 1761 г., окажется последней. В документе анализировались позиции держав, начиная с Пруссии. Несмотря на пять лет войны, Фридрих II по-прежнему силен и из территорий потерял только занятую русскими Восточную Пруссию, но продолжает удерживать захваченную Саксонию. Англия полностью решила свои задачи в колониях, и теперь думает только о том, на какие уступки пойти ради своего союзника Пруссии. Франция, потерпев полное поражение в колониях, теперь согласна на любые условия. Зависимая от французских денег Швеция своей позиции не имеет. Австрия твердо намерена добиться возвращения Силезии и надеется на свою армию.

Относительно России говорилось, что она рассчитывает удержать за собой Восточную Пруссию, и требует от своих дипломатов жестко отстаивать это условие на конгрессе. В случае же, если противник будет выступать против самого факта обсуждения на конгрессе передачи Восточной Пруссии России, «надлежит ему чувствовать дать, что без того мира нет». Если державы действительно хотят мира, «то за Пруссиею (Восточной. – М. А.) не остановится мирное дело». Если же Франция будет настаивать на скорейшем заключении мира, указывая на российские требования как препятствие к этому, то русским послам следует ответить, «что и вы не приехали торговаться и что первое ваше предложение будет и самое последнее»[538], так как Пруссия уже завоевана и облагодетельствована Россией.

Несмотря на столь жестко непримиримую официальную позицию, послам разъяснялось, что, если представители держав в кулуарах гарантируют получение Россией компенсации за участие в войне, то дипломаты могут также частным образом сообщить о готовности России в таком случае пожертвовать частью своих притязаний. Но если мир будет заключен без ее участия, то Петербург оставляет за собой полное право распоряжения завоеванной территорией.

Дополнительно елизаветинское правительство решило покончить с представлениями о России как стране, воюющей за интересы союзников на их деньги. Если на переговорах Австрия и Франция заявят о том, что они согласны компенсировать затраты России своими субсидиями, то послам следовало заявить, что русский двор никогда не сомневался в верности союзников, но не хочет вводить их в новые затраты и готов принять удовлетворение только за счет неприятеля.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука