Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Теперь его час настал, и известие о англо-прусском договоре, по сообщению русского посла в Вене графа Кейзерлинга, Кауниц воспринял спокойно, уверенно отклонив просьбы русского посла о совместной декларации с требованием объяснения от Англии[515]. 1 мая 1756 г. Франция и Австрия заключили Версальский союзный договор, по которому гарантировали владения друг друга и обязывались оказать помощь в случае нападения третьей стороны. Прежнему вековому соперничеству Бурбонов и Габсбургов был положен конец. Американский историк Дж. А. Мэхен считал даже, что благодаря «дипломатической революции» и особенно союзу между Австрией и Францией стало возможным появление на карте мира США, так как, если бы Австрия была в союзе с Англией, Франция, занятая войной на континенте, не смогла бы помочь восставшим колонистам в борьбе за независимость[516].

Русско-французское сближение происходило параллельно франко-австрийскому Еще летом 1755 г. французы отправили в Россию своего эмиссара, шотландца А. П. Макензи Дугласа, с предложением восстановить отношения. Елизавета Петровна и вице-канцлер Воронцов, проводившие переговоры с эмиссаром втайне от канцлера Бестужева-Рюмина, ответили согласием, и 10 июля 1756 г. Макензи Дуглас вручил императрице верительные грамоты поверенного в делах Франции в России. В ответ в Париж был назначен поверенным в делах Ф. Д. Бехтеев, а вскоре страны обменялись и полномочными послами. Таким образом, были устранены препятствия для присоединения России к австро-французскому союзному договору (из сферы действия которого были исключены возможные войны России с Турцией и Персией и начавшаяся война Франции против Англии). Вступление России в один из двух противоборствующих блоков завершило «дипломатическую революцию».

Сам факт резкой перегруппировки союзов свидетельствовал о распаде прежней системы международных отношений, основанной на Утрехтском и Раштадтском мирных договорах 1713–1714 гг. и в какой-то степени даже на Вестфальском мире. С тех пор в Европе произошли коренные перемены. Прежняя ось основных противоречий – франко-австрийское соперничество в Германии – уступила место новым – франко-английской борьбе в колониях и австро-прусскому противостоянию в Германии. Прежние великие державы Голландия и Швеция утратили свое былое влияние на континенте, и на их место в 40-х гг. XVIII в. стремительно ворвались новые великие державы – Россия и Пруссия.

Россия заявила о себе еще в Петровскую эпоху, но наследники Петра не смогли продолжить его поступательное вмешательство в общеконтинентальные дела, и лишь при Елизавете Петровне Россия окончательно «вошла» в Европу как одна из великих держав, определяющих ее будущее. С тех пор, как Россия выступила на стороне Австрии и Англии в конце войны за австрийское наследство, она постоянно участвовала в решении всех общеевропейских дел.

Одновременно с Россией возвысилась Пруссия. Россия при Петре сделала первый шаг к великодержавию, решив воевать с тогдашней великой державой Швецией, и сумев в ходе Северной войны 1700–1721 гг. победить ее и занять место своего противника. Для Пруссии таким же противником была Австрия, значительно превышавшая ее по размерам и численности населения. Свою борьбу в силу ряда причин Пруссия выиграть тогда не смогла, хотя и сумела получить преимущества за счет австрийских владений в войне за австрийское наследство. Прусский король Фридрих II понимал, что Австрия не смирится с территориальными потерями и вообще с опасным соседом соперником. И летом 1756 г. он вторжением в Саксонию начал новую европейскую войну, которая должна была определить будущее место и влияние в Европе каждой из пяти великих держав – Австрии, Англии, Пруссии, России, Франции.

Россия в Семилетней войне 1756–1763 гг. и контуры новой системы

Семилетняя война шла не только в Европе, но и в Северной Америке и Ост-Индии, где англичане и французы бились за колонии. В Европе война фактически велась Пруссией против всех – к антипрусской коалиции Австрии, Франции и России присоединилась Швеция. Ей Франция предоставила субсидии и обещала прусскую часть Померании, потерянную Стокгольмом после Северной войны. Несмотря на то что Саксония, не присоединившаяся ни к одному из блоков, была быстро сокрушена Пруссией и подписала капитуляцию, она рассматривалась в Петербурге, Вене и Париже как жертва агрессии Фридриха II и полноправный участник войны. Рейхстаг Священной Римской империи большинством голосов (в основном католических государств) признал Фридриха II нарушителем мира и сформировал против него «экзекуционную» армию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука