Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Основной причиной заключения союза двух государств, которые еще три года назад стояли на грани войны, стало окончательное изменение их интересов. Англия все больше сосредотачивалась на борьбе в колониях с Францией и теряла интерес к европейским делам. Однако в Европе она имела свою ахиллесову пяту – упоминавшийся выше вопрос о Ганновере. Любая война с Францией могла привести к тому, что французы, не имея сильного флота, но имея сильную армию, напав на Ганновер и легко его захватив, при завершении войны попытались бы использовать его освобождение как козырь в переговорах с англичанами. Поэтому главной задачей английской дипломатии стало обеспечить защиту Ганновера силами других европейских держав, для чего Англия и подписала субсидную конвенцию с Россией. Однако переговоры убедили Лондон в том, что Петербург в этих целях использовать теперь вряд ли удастся – при дворе не желали отправлять русских солдат ради английских интересов и отказывались от любого участия в войне Англии с Францией за Ганновер.

И Лондон, уже вступив с 1755 г. в войну с французами в Америке, обратился к Пруссии, противоречия с которой оказались легко преодолимы, а польза от союза с ней – ощутима. Пруссия, таким образом, была для Лондона дополнительным средством защиты Ганновера от французов, важность которой возрастала ввиду нежелания России воевать с Францией.

Фридриху II договор с Великобританией тоже показался тогда спасением от грозящей ему войны. Имея хорошую разведку, прусский король знал, что против него формируется союз двух империй – России и Австрии, которая не смирилась с потерей Силезии, и подчинила цели ее возвращения и экономические, и военные реформы. В антипрусский союз Россия и Австрия втягивали еще и Саксонию. В этой ситуации для Фридриха II было большой удачей превратить союзника врагов в своего союзника. Кроме того, заключая союз с англичанами, Фридрих II считал, что этим выводит и Россию из числа своих врагов. Он также рассматривал Россию не как самостоятельную державу, а как континентальную «шпагу Англии», которую она за деньги может направлять туда, куда ей нужно.

Объясняя впоследствии причины своего просчета с заключением Вестминстерской конвенции, которая имела целью избавление Пруссии от опасности русского вторжения, Фридрих II писал в своей «Истории Семилетней войны», что перед подписанием договора с англичанами он консультировался с дипломатами о том, чье влияние в Петербурге господствует – Лондона или Вены. Иоахим Вильгельм фон Клинггреффен, прусский посол в Австрии, ответил, что русские привязаны лишь к тем, кто может их купить, и внимают лишь Лондону, потому что у Лондона много денег на субсидии, а Вена имеет серьезные финансовые проблемы. Английский госсекретарь Северного департамента Роберт Дарси, граф Холдернесс, ответственный за политику на севере Европы, заверил прусского короля в прочности русско-английского союза. С этой точкой зрения был согласен и прусский представитель в Гааге. Тогда Фридрих, по его словам, решив, что столько людей ошибаться не могут, заключил договор с Англией[513].

В России также были потрясены англо-прусским договором. Рухнула одна из опор «системы» Бестужева-Рюмина, и будущее канцлера, потерявшего в глазах императрицы прежнюю непогрешимость, было предопределено.

Действиями бывшего союзника были возмущены и в Версале. И прежде Фридрих II вызывал негодование французского двора тем, что во время войны за австрийское наследство дважды без согласования с Версалем выходил из войны и подписывал договоры с общим противником – Австрией. Теперь же французы были просто в ярости, что отметил и русский поверенный в делах в Париже Ф. Д. Бехтеев: весь французский двор не жалел бранных эпитетов для прусского короля, а назначенный послом в Вену граф Детре заявил, что оскорбивший Францию Фридрих II «должен будет наконец приносить покаяние на коленях»[514].

Версаль ринулся в объятия Вены. Австрийский дипломат граф В. А. фон Кауниц-Ритберг сразу после завершения войны за австрийское наследство предложил Марии-Терезии сблизиться с Францией ради отвоевания у Пруссии потерянной по итогам войны Силезии. Кауниц был отправлен в Париж послом, и убедился, что Франция еще не готова к сближению с его страной. Но несмотря на эту неудачу, Мария-Терезия после возвращения из Парижа в 1753 г. доверила Кауницу канцлерский пост.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука