Читаем Отечественная война 1812 года глазами современников полностью

Покойный генерал-майор М…. имел назначение открыть атаку кавалерии, что и исполнил, но слабо[151] и, не будучи подкреплен г<енерал->м<айором> N.N., отошел и переправился за реку. Минута потеряна. Генерал Ренье переменил позицию, и надежда исчезла. Генерал граф фон дер Остен-Сакен посылал неоднократно, чтоб атака г<енерал-> м<айора> N.N. была произведена, но мы тщетно ожидали сего блестящего дела; наконец генерал князь Шварценберг, узнав о крайнем положении генерала Ренье и то, что корпус наш слишком близок к городу Гродно, решился обойти и истребить оный, а потому, выступив из местечка Зельвы, занял местечко Изабелин. Генерал граф Сакен, того лишь и ожидавший, двинулся через Гнезно, Свислочь и Пружаны к Бресту, стараясь всегда ставить себя в положение, желательное генералу князю Шварценбергу, и сей хитростью заманил его даже за реку Муховец и тем не допустил корпус сей препятствовать исполнению намерений армии адмирала Чичагова: сие тем славнее, что потеря в людях была весьма маловажна при ночном нападении на город Волковиск; во время же ретирады не лишились мы почти ни одного человека, исключая славного артиллерии полковника Бастиана: он пал со славою, делая распоряжение к удержанию переправы через Муховец, при селе Журавице Каменецкой.

Главнокомандующий армиями, покойный генерал-фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов Смоленский, получив о сем донесение, сказал: «Генерал граф Сакен знал, как, жертвуя собою, облегчить меня истребить французов». После сего дал он ему отдельный корпус и случай блестящим образом служить Отечеству в продолжение кампании 1813 и 1814 годов.

Не говоря о других делах, скажу, что ретирада сего генерала в Силезию обессмертит имя его, если опишется достойным пером. Фельдмаршал князь Блюхер во время исполнения сей ретирады от Бунцлау сказал в присутствии своих генералов: «Нам надобно учиться у генерала графа Саке-на ретироваться и выводить войска из стесненных обстоятельств». Таковой отзыв сих знаменитых двух вождей, из которых один в течение одного года истребил две сильные армии — турецкую и французскую[152], оправдывается блестящими воинскими делами, и тот, кто достойно опишет воинские подвиги его, прославит вместе и свое имя.

Сын Отечества. 1824. Ч. 92. № 10

(цензурное разрешение 8 марта). С. 115–122.

Н. Скобельцын

Нечто о достопамятной войне 1812 года

На сих днях попалась мне в руки книга под заглавием: «Записки, касательно составления и самого похода Санкт-Петербургского ополчения противу врагов Отечества 1812 и 1813 годов», писанные флота кап<итан->лейт<енантом> бароном Владимиром Штейнгелем[153]. В ней, между прочим, сказано, что командир Отдельного корпуса граф Витгенштейн во время сражения 6 октября при городе Полоцке, заметя, что неприятельская конница, прорвавшись сквозь цепь наших стрелков, намеревалась расстроить и колонны, составляющие центр, быстрее молнии понесся оттуда сам по самой сей цепи, невзирая на град пуль и ядер. В это время вдруг несколько эскадронов неприятельской конницы, отделясь, напали на его конвой и едва не отняли у преуспевающих россов вожделенного их вождя, а с ним и самую победу; но присутствие духа в герое и подоспевший на помощь храбрый полковник Албрехт с лейб-драгунскими эскадронами все дело поправили. Неприятель был опрокинут и жестоко наказан за свою дерзость!

Несправедливость сего повествования оскорбила меня. Не полковник Албрехт (который, конечно, сделал бы то же, а может быть, и лучше) с лейб-драгунскими эскадронами, коих был один эскадрон, а я, нижеподписавшийся, с эскадроном, командуемым мною, лейб-гвардии Гусарского полка, в коем имел счастие тогда служить ротмистром, увидя, что немалое количество конных гренадер, называемых у французов адскими легионами, несутся мне во фланг, я поворотил свой эскадрон направо, ожидая дерзости. Уже не прежде, как по приближении их, рассмотрел я графа с одним адъютантом, почти окруженного, свиты же его не видал. Минута замедления, и он, хотя не в плену, но, наверное, был бы убит или саблями изранен. Я ударился с эскадроном гусар; схватка была довольно жаркая; но я их опрокинул, и граф был спасен. При сем мною взято в плен: штаб-офицер — 1; обер-офицеров — 7, и рядовых до 30 человек. Об убитых и раненых не упомню; преследуя далее к городу Полоцку везомые французами наши два орудия, ими взятые из роты полковника Мурузия, я отбил; и возвратился на свое место. В совершенной истине всего вышеизложенного смело свидетельствуюсь его сиятельством господином генерал-фельдмаршалом графом Витгенштейном и всеми генералами и офицерами, служившими тогда в его Отдельном корпусе.

Не для себя лично я желаю, чтобы русская публика знала ход сего происшествия: но да послужит оно примером соревнования моим двум сыновьям, коих я теперь имею.

Действительный статский советник

Николай Скобельцын.

1832 года, мая 27-го дня.

Перейти на страницу:

Все книги серии История. География. Этнография

История человеческих жертвоприношений
История человеческих жертвоприношений

Нет народа, культура которого на раннем этапе развития не включала бы в себя человеческие жертвоприношения. В сопровождении многочисленных слуг предпочитали уходить в мир иной египетские фараоны, шумерские цари и китайские правители. В Финикии, дабы умилостивить бога Баала, приносили в жертву детей из знатных семей. Жертвенные бойни устраивали скифы, галлы и норманны. В древнем Киеве по жребию избирались люди для жертвы кумирам. Невероятных масштабов достигали человеческие жертвоприношения у американских индейцев. В Индии совсем еще недавно существовал обычай сожжения вдовы на могиле мужа. Даже греки и римляне, прародители современной европейской цивилизации, бестрепетно приносили жертвы своим богам, предпочитая, правда, убивать либо пленных, либо преступников.Обо всем этом рассказывает замечательная книга Олега Ивика.

Олег Ивик

Культурология / История / Образование и наука
Крымская война
Крымская война

О Крымской войне 1853–1856 гг. написано немало, но она по-прежнему остается для нас «неизвестной войной». Боевые действия велись не только в Крыму, они разворачивались на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях и даже в Петропавловке-Камчатском, осажденном англо-французской эскадрой. По сути это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии.«Причины Крымской войны, самой странной и ненужной в мировой истории, столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения», — пишет князь Алексис Трубецкой, родившейся в 1934 г. в семье русских эмигрантов в Париже и ставший профессором в Канаде. Автор широко использует материалы из европейских архивов, недоступные российским историкам. Он не только пытается разобраться в том, что же все-таки привело к кровавой бойне, но и дает объективную картину эпохи, которая сделала Крымскую войну возможной.

Алексис Трубецкой

История / Образование и наука

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука