Читаем Отечественная война 1812 года глазами современников полностью

В это время, то есть пока я отыскивал гененерала Ермолова, светлейший, полагая, что армия уже двинулась, выехал, и в свите его был тот же Голицын, успевший возвратиться от Шепелева. Светлейший, встретив артиллерийского офицера, спросил его: куда он едет? — и получил в ответ: за фуражом. «Как! Разве армия не выступила?» — спросил фельдмаршал. «Нет, не выступила», — отвечал офицер.

Светлейший тотчас послал за корпусными командирами и, не дождавшись их, возвратился домой; в это время Ермолов уже отправил офицеров с письменными приказаниями к выступлению. Светлейший, возвратившись и не войдя еще в свою избу, послал за Коновницыным и дождался его. Когда Коновницын явился, фельдмаршал сказал гневно: «Почему до сих пор армия не выступила? Где Ермолов, где тот офицер, которого я послал?» Коновницын отвечал, что «распоряжение уже сделано и что этот офицер здесь». — «Арестовать его, нарядить суд, допросить его, и если он не был в авангарде — расстрелять его».

Коновницын, возвратившись к себе, когда Ермолов еще находился у фельдмаршала, вошел в избу и, подойдя ко мне, сказал: «Пожалуйте вашу саблю, вас велено арестовать, — потом, обратясь к Ермолову, сказал: — Офицера велено арестовать и судить». Ермолов, выскочив из-за стола, вскрикнул: «Как! За что? Я виноват, я пойду к фельдмаршалу, я скажу ему». — «Помилуйте, ваше превосходительство, — сказал Коновницын, — что вы хотите делать, вы видите, как светлейший рассержен; завтра вы можете сказать ему, а теперь, Бога ради, не ходите». — «Я обязан оправдать этого офицера!» — возразил Ермолов, и благородное сердце его воспламенилось в защиту мою; Коновницын обещал на другой день оправдать меня и, наконец, успокоил Ермолова; так прошло с полчаса, покуда опять потребовали Коновницына, который вскоре возвратился и сказал, что движение войск и выступление их отменено, почему Ермолов потребовал других офицеров и опять разослал по корпусам с приказанием остановить войска, и вскоре после того уехал в свою квартиру.

Не помню, в котором часу, но довольно поздно Коновницын закурил трубку и, сняв сюртук, лег на свою постель; я сидел близ печи и думал о моем грустном положении, — свеча на столе горела, и только изредка слышно было дребезжание окон от сильного ветра и дождя; ночь была очень темна — я не мог заснуть, и все наводило на меня неописанную тоску и ужас быть в чем-либо виновным пред милым сердцу Отечеством, за которое я готов был всегда жертвовать жизнью; в это время я жалел, что не был убит в Бородинском сражении или в каком-либо авангардном деле.

Я вспомнил мою добрую мать, отца моего, который также служил и был ранен под Очаковом[150]; я вспомнил, что, отправляя меня в армию и осенив меня крестным знамением, он сказал мне: «Благословляю тебя и приказываю тебе — будь храбр, не щади себя за веру, царя и Отечество, остальное предоставляю Богу!»

И после того мог ли я ожидать такого случая? Мне было только 17 лет, но я понял подозрение Кутузова, которое передали мне и товарищи: я горько заплакал; но, вспомнив, что могу разбудить Коновницына, я умерил свое волнение и с умилением смотрел на сего великого душой человека, казавшегося мне в эту минуту моим спасителем.

Надежда не обманула меня. Вдруг слышу стук в двери; входит полковник Толь и спрашивает Коновницына, который тотчас проснулся: «Ваше превосходительство! — сказал он. — Сражение отменено; послали ли вы к Орлову-Денисову, чтобы он отступил к прежнему своему месту?» — «Да Бог знает! — отвечал Коновницын. — Светлейший мне ничего не приказывал, а — вы знаете — он может сей час приказать опять двинуться армии; если сражение отменено, то, во всяком случае, надо дать знать Орлову-Денисову, чтобы он отретировался; французы легко могут утром заметить движение его отряда, и тогда намерения наши будут открыты… Что мне делать? Все офицеры разосланы, дайте мне свитского офицера, у меня с собою нет ни одного; тут надо послать офицера, который бы неоднократно в это время был посылаем; был бы знаком с местностью и не мог бы ошибиться. Вот у меня есть один, но его велели арестовать».

Затем, спустя немного, сказал: «Герсеванов! Я тебе сейчас дам записку, скачи на правый фланг, отыщи Орлова-Денисова и дай ему знать, что сражение отменено, скажи, чтобы он как можно осторожнее отступил, чтоб неприятель не заметил его и чтобы он ожидал дальнейших приказаний; а завтра я о тебе доложу светлейшему». Затем, присев к столу, он написал записку и, вручив ее мне, сказал: «С Богом!» Это было, как мне кажется, часу во 2-м ночи, следственно, никто не знал о моем отъезде.

Перейти на страницу:

Все книги серии История. География. Этнография

История человеческих жертвоприношений
История человеческих жертвоприношений

Нет народа, культура которого на раннем этапе развития не включала бы в себя человеческие жертвоприношения. В сопровождении многочисленных слуг предпочитали уходить в мир иной египетские фараоны, шумерские цари и китайские правители. В Финикии, дабы умилостивить бога Баала, приносили в жертву детей из знатных семей. Жертвенные бойни устраивали скифы, галлы и норманны. В древнем Киеве по жребию избирались люди для жертвы кумирам. Невероятных масштабов достигали человеческие жертвоприношения у американских индейцев. В Индии совсем еще недавно существовал обычай сожжения вдовы на могиле мужа. Даже греки и римляне, прародители современной европейской цивилизации, бестрепетно приносили жертвы своим богам, предпочитая, правда, убивать либо пленных, либо преступников.Обо всем этом рассказывает замечательная книга Олега Ивика.

Олег Ивик

Культурология / История / Образование и наука
Крымская война
Крымская война

О Крымской войне 1853–1856 гг. написано немало, но она по-прежнему остается для нас «неизвестной войной». Боевые действия велись не только в Крыму, они разворачивались на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях и даже в Петропавловке-Камчатском, осажденном англо-французской эскадрой. По сути это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии.«Причины Крымской войны, самой странной и ненужной в мировой истории, столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения», — пишет князь Алексис Трубецкой, родившейся в 1934 г. в семье русских эмигрантов в Париже и ставший профессором в Канаде. Автор широко использует материалы из европейских архивов, недоступные российским историкам. Он не только пытается разобраться в том, что же все-таки привело к кровавой бойне, но и дает объективную картину эпохи, которая сделала Крымскую войну возможной.

Алексис Трубецкой

История / Образование и наука

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука