Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

на козацкия вольности, а вместе с тем и для кары виновных за вее, что они сделали со

смерти Сагайдачиого.

В каких бы видах ши действовал Борецкий, благословляя Козаков на завоевание

Царьграда в пользу крещенного еултанича и сносясь об этом с московским царем, по

он испугался последствий своего вмешательства в козацкия дела.

Козаки, с своей стороны, видели, что играть роль независимой республики в

республике панской им больше нельзя, II что придется наконец свести счеты с

землевладельцами. Конецпольекого знали они, как искусного полководца, который

изучал за-границею изобретенные Немцами боевые хитрости, п соединял с ними

уменье вести степную татарскую войну, как и покойный Жовковский. Задорные в

уличных драках п в наездах на панские маетности, отважные и равнодушные к смерти

в морских набегах, они боялись Конецпольекого не меньше, как и монахи, которые не

знали еще его религиозной терпимости, его независимости от иезуитских котерий, его

умеренности в делах войны и политики, и составляли свои суждения о нем по угрозам

своих соперников, униатов.

Общим советом было положено снарядить к московскому царю посольство, с

луцким епископом Исакием Борисовичем во главе, и просить царя, чтоб он принял

Малороссию со всеми Божиими церквами под свою высокую руку, а козави-де готовы

ему в том помогать. Если же того сделать нельзя, то дал бы в своей земле убежище

всему днепровскому козачеству, а вместе с ним и православным ариереям, так как

ставленникам иерусалимского па**

.

149

триарха Феофана угрожает „великое гонение от Поляковъ0, а „козакам кроме

царского величества негде деться0.

В Москве было не ново слышать заявление о готовности Малоруссов поддаться

Восточному Царю, как называли Михаила Федоровича. Об этом хлопотали монахи

издавна, и не дальше как в 1622 году, один из новых архиереев, Исаия Кошинскии,

согласил многих Козаков и других жителей левого берега Днепра, „в случае

притеснения от Поляковъ0, переселиться в Московское Царство, о чем была послана им

и челобитная в Москву. Но гостеприимная и щедрая по-своему Москва на подобные

просьбы отвечала благоразумным молчанием. Ходатайство Борецкого об Ахии отбыла

она небольшим подарком и пожеланием Оттомануеу всех благ в его намерении

восстановить православное царство на месте Турции, а предложение присоединиться к

России со всеми Божиими церквами отклонила замечанием, что эта мыель еще в самих

Малоруссах не утвердилась. „Но если вам и впредь от Поляков будет утеснение в вере,

а у вас будет против их соединенье и укрепленье, говорили собиратели Русской Земли,

вы об этом снова уведомьте великого государя и святейшего патриарха; тогда его

царское величество и святейший патриарх будут о том мыслить, как православную веру

и церкви Божии и вас всех от еретиков во избавленье видеть0.

Незрел еще был плод великой мысли Иоанна III, возобновленный Филаретом

Романовым, да и сама Москва не встала еще из разоренья, в которое повергли было ее

омороченные иноверцами Русичи. Не мог еще озабоченный широким хозяйством

своим дом Романовых взяться за продолжение дела Рюриковичей. Рано еще было

московскому царю объявить себя собственником, отчичем и дедичем Русской Земли,

захваченной Литвою и Ляхвою. Не пришло еще для него время явиться, подобно

веятелю на гумне, между смешанных элементов Речи ИИосподитой и отвеять польский

элемент от русского на древнем нашем займище. Он дал только понять своим

просителям, что будет мыслить о том, как освободить малорусское православие от

латинских и немецких еретиков, которые, вооружаясь одни на других за обладание

Русской Землею, в то же самое время вооружали Русскую Землю на самое себя.

Между тем Конецпольский употреблял все старания, чтобы козацких интересов не

смешивать с интересами прочих классов.

Малорусское духовенство, теснимое униатами, не только грозило им козаками, не

только укрывалось от судебных преследований

150

.

Кунцевичей в стране, переполненной козацкнми жилищами, но иногда, под гнетом

беспомощности, бросая поповство, и само вступало в козаки. Поэтому в козацких

бунтах, демонстрациях и притязаниях нередко слышался клерикальный голос. Оно,

разумеется, в лице худших представителей своих, подучивало Козаков на кровавую

расправу с отступниками православия. Оно внушало козакам (а козаки, в свою очередь,

внушали запуганным правоелавникам), что король со всеми своими панами о том

только и думает, чтоб уничтожить православные церкви. Оно (также сообща с

козацкими бунтовщиками) пускало в ход нелепый, но в те тревожные времена

казавшийся вероятным слухом, что правительство намерено выгубить весь Русский

народ в Украине и заселить ее Поляками да Немцами.

И поборники православной самобытности, и поборники соединения двух церквей

под папским главенством были раздражены взаимными обидами до крайности. Сам

князь Збаражский, которому так трудно было исполнить роль великого посла в

Царьграде, заподазривал наше духовенство (не указывая лиц) в подучивании Козаков

на самоуправство и называл его genus sceleste hominum *). Не мог иметь о нем лучшего

понятия и Конецпольскии, как человек, воспитанный в образованном обществе и

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука