Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

игуменов Михайловского монастыря, по общему желанию жителей Киева, был

возведен в сан митрополита, первым его делом было—созвать собор для начертания

программы действий в духе всепобеждающего християнского терпения. В этом

достопамятном акте, известном под именем „Советования о Благочестии*,

восстановленная православная иерархия, между прочим, постановила: отвергнуть

сперва всякую злобу и грех от самих себя, да будет по апостолу: „вы есте чисти*, и да

не будет: „но не вси*;

хваля веру и обряды восточной церкви, порицать и обличать всякие другие, но

делать это духовно, рассудительно, согласно с писанием и без злоречия;

терпеливо и покорно сносить все обиды, как от духовных, так и от мирских людей,

не мстя за себя ни словами, ни проклятиями, ни иными какими-либо средствами;

возбуждать и приготовлять к святому мученичеству, как самих себя, так и сердца

народа, дабы каждый радостно переносил расхищение и грабеж своего имущества, и

терпел от властей притеснения пенями, узничество, наконец, охотно шел бы и на

смерть зная, что вера наша основана кровью, что кровью охраняла она себя от всех

ересей, и что те пункты веры и те догматы, для соблюдения которых мы не хотим

соединяться с римскою церковью, облиты кровью;

хотя бы на православных низвергались отныне стрелы, мечи, огонь я воды, но

епископы должны один другому преемствовать, и чины церковные не должны

прекращаться;

призвать из Святой Афонской Горы и привести преподобных мужей Россов, в том

числе блаженных Киприана и Иоанна, прозванием Виптепского, вместе с прочими там

обретающимися (Россами), житием и богословием цветущими.

Несомненно (сказано в заключение „Советования о Благочестии*), что только

такими поступками и способами мы привлечем к себе и убедим, как городской и

сельский народ, так и дворянство. Тогда

.

147

исчезнут и выдумки, которые против пас изображают, тогда и тиранния должна

прекратиться, и уния уничтожиться.

Стоя на такой высоте христианского пастырства, слагатели соборного акта могли

только удерживать Козаков от уличной расправы? а не прибегать к подобной защите

„древнего русского благочестия*. Тем не менее, однакож, утопление одного униата в

проруби, убийство другого среди Витебска и беззаконная казнь третьего в Киеве

бросали на православную церковь некоторую тень. Если подозрительность папистов

соединяла дело Наливайка с делом православия, назвав православие Наливайковой

сектою, то теперь участие Борецкого в козацких похождениях не подлежало, в устах

молвы, никакому сомнению, и сама паства его охотно тому верила. Чего боялся

Борецкий во время своего советования о благочестии, то и случилось. О православных

руководителях народа нельзя было теперь сказать: „вы есте чисти*, без прибавки:„но

не вси*. Без умысла очутились они как бы в кровавом союзе с руководителями

запорожского козачества. Их дело сделалось теперь как бы общим; их отношения к

правительству—как бы одинаковыми.

Правительство и без того уже досадовало на козацкия петиции в пользу

противозаконной иерархии. Теперь оно стало придумывать средства, каким бы

способом разлучить военную корпорацию с церковною. Между тем страх

ответственности за козацкое самоуправство привел православных архиереев к

поступку, который мог остаться безнаказанным только в стране, державшейся, как

говорилось, неурядицею.

Из Цесарской Земли прибыл в Киев некто Александр Оттоману с, иначе султан

Ахия или турецкий царевич, крещенный в православную веру и называвший себя

законным наследником турецкого престола. Этого самозванца поддерживали, с одной

стороны, католические паны, прикосновенные к козакам Лисовского, служившим тогда

Фердинанду II, а с другой — православные шляхтичи, связанные добычным

промыслом с „козаками Сагандачнаго*, как назывались Запорожцы и по смерти

знаменитого своего предводителя. О помощию последних, Александр Оттоманус

ироникиул к Иову Борецкому, вкрался к нему в доверие и склонил его сперва

благословить запорожских атаманов на завоевание Царьграда, а потомъ—

ходатайствовать у московского царя о пособии ему (Ахин) деньгами и людьми для

войны с турецким султаном.

Слух о готовности Козаков вести самозванца в Турцию, как это они делали с

Москвой и Молдавией, встревожил королевское

148

.

правительство. В это время коронный гетман Станислав Конецпольский вернулся

уже из турецкого плена. Он один быль способен положить конец козацкому

своевольству. Он успел уже разбить на голову Буджацких Татар, которые вторгнулись в

польские пределы под султанским знаменем, в отмщение за новые морские набеги

Козаков. Теперь ему предстояло расправиться с неугомонными пиратами я

нарушителями общественного спокойствия.

В начале 1025 года козаки получили от його строгий универсал. Именем короля я

Республики, Конецпольекш требовал, чтобы Запорожское войско переписалось в шесть

тысяч реестровиков, как это было им дозволено за их услуги, а всю заштатную массу

распустили бы и ничего общего сь нею не имели. Еслп же этого не сделают, то оя

придет к ним с военноеудаою коммиссиею для разбора, кто имеет u кто не имеет права

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука