Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

киевский воевода Фома Замойский занял пост коронного канцлера, и преложил в

сенате сделать его рукодайного слугу, Хмелецкого, вместо самого себя, киевским

воеводою. Предложение было необычайное; но паны рады, всегда делившиеся на

партии в вопросах о дигнитарствах, не воспротивились тому, чтобы „панского слугу“

посадить, яко воеводу, в сенаторские кресла.

То был самый разумный политический шаг. Один Хмелецкий был способен

воеводский пост в Киевском крае сделать устоем козакошляхетской взаимности. Козак

по ремеслу, он был талантом воина равен Сагайдачному, которого превосходил

мягкостью сердца и умственным развитием. Своею популярностью и своим уменьем

соединять в одно предприятие дикие элементы общества с элементами культурными,

он мог бы совершать подвиги, превосходящие все, чем был полезен Польше

гениальный наездник. Но гибельная судьба аристократической республики не дала

шляхетскому народу видеть результаты его истинно гражданственного отношения к

талантам панского слуги и прославить отечество той людскостью, которою была

проникнута польская жизнь, пока не исказили её клерикалы. Хмелецкий скончался, не

успевши вступить в свою должность.

С его смертью польский горизонт затмился снова тучею, которая была разогнана

Конецпольским у Курукова Озера. Блестящие действия коронного гетмана против

Шведов заставили Густава Адольфа просить у Польши мира; но Шведский поход

повлек за собой новый поход против Козаков.

Это великое для Польши несчастье произошло, главным образом, из того

источника, из которого вытекли самые гибельные политические и общественные

бедствия польскорусской республики.

При неограниченной почти свободе каждой шляхетской личности, государственные

доходы в Польше собирались беспорядочно, а контролировались еще беспорядочнее.

Королевская казна никогда не имела средств, которые были бы достаточны для ведения

с кемъ

158

-

бы то ни было войны, а правительственные лида всячески противодействовали

королю в учреждении постоянного войскаОни заставляли короля делить между собой

государственные имущества в виде староств и вечпстых пожалований, с

обязательством помогать государству, как деньгами, так и людьми,—с обязательством,

которое было гарантировано только общественным мнением. Деньги собирались в

казну с королевских и панских имений не иначе, как по приговору земских послов. Тем

же приговором определялось п количество так называемого платного или грошевого

войска. В поддержку набираемой в короткое время армии, землевладельцы снаряжали

на собственный счет военных людей, под именем панских почтов, надворных Козаков,

драгун, рейтар, которыми паны нередко предводительствовали лично, в качестве

вольных гетманов. ’Этя дружины вербовались из безземельной шляхты, которая, по

ремеслу своему, составляла в польскорусском обществе самое древнее, исконное

козачеетво, но большею частью—из настоящих Козаков, именно тех, которые находили

более для себя выгодным служить в надворном панском войске, нежели в так

называемом Запорожском. Подобно тому, как члены шляхетского общества, обеднев,

или провинясь перед королем и республикой, вступали в козацкое товарищество, члены

итого товарищества, будучи выписаны из козацкого реестра, искали службы панской.

Таким образом число козакующего народа никогда не уменьшалось в Польше,

напротив, постоянно увеличивалось, грозя подавить классы экономические, как это

наконец и случилось.

Побежденные в Медвежьих Лозах козаки показывали число своего боевого и

добычного класса в 50.000 человек. Варшава полагала, что Козаков да Украине и на

Запорожье не меньше 60.000. Но это число далеко не обнимает всех тех, которые

кормились в Польском государстве мечом u грабежом под именем реестровых и

выписанных Козаков, или под именем послушных и непослушных мещап, под именем

платных надворных Козаков, чабанов, будниковь, могильников, Ванников, броварпиков

и всякого рода гультаев-нетяг. Многие из местных уроженцев и забродников турецких,

греческих, славянских, прошедши ускус украинского наездника, гайдамака, грабителя,

вора, служили дунайским князькам; другие проживали утикачами, заволоками и

ренегатами-потурнаками в крымских улусах, в буджацких уймаках; третьи гостили на

Дону, или промышляли в Северянине. Множество Козаков можно было встретить в

армиях Тилли и Валленштейна,

.

159

не говоря уж о козаках Лисовского, в сообществе которых бывали козаки

Сагайдачного, донцы и даже герои воровского Тушинского лагеря, кровные Москвичи.

Невыносимые для голышей порядки турецкие, немецкие, польские и московские

созидали антикультурное скопище чужеядных номадов, которые, в качестве христиан и

мусульман, долго нарушало равновесие между двумя половинами северной

Славянщины, склоняясь то на одну, то на другую сторону со времен Менгли-

Гиреевских, и наконец, в половине XVII века, дало перевес половине московской.

Полагаясь на свои шляхетские ресурсы, и с высоты ' культурного величия презирая

безземельников и бездомовнипов, именитые Поляко-Руссы воспитывали хищный дух

козачества в таких войнах, как Московская, Турецкая, Шведская, и воспитали его

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука