Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Варшавой, грабят, дерут, разбойничают. „Не для того ли они стоят здесь* (говорили

послы), „чтобы свободную шляхту лишить свободных голосов при избрании короля?

Но сперва мы положим кого-нибудь трупом, или ляжем сами, нежели позволим отнять

у себя драгоценное право**

Крик этот был прерван известием, что Хмельницкий прислал под Люблин Татар,

чтоб они, выжегши окрестности, держали город в блокаде, пока сам он придет с

войском.

Заговорили о посполитом рушении. Некоторые исключали из него свои провинции,

яко подверженные великой опасности. Это заставило панов корить своих собратии

стариною. „Тогда де было не так: тогда польский шляхтич одной рукой держался за

плуг, а другой за саблю. Теперь шляхетское сословие занимается больше браками,

нежели походами*. Одни настаивали на посполитом рушении; другие предлагали

уплатить соответственный налог. Мазуры требовали, чтобы все шли в поход

одновременно: „ато вы сперва вигубите нас, людей убогих, да и заслонитесь нами

(выставляя нас вперед) от неприятеля. Не позволим! не бывать этому*!

В 9 заседании (15 октября) читали универсал, иовелеваиощий, чтоб и

разбежавшиеся и не дошедшие еще до лагеря собрались к Вишневецкому -в течение 14

дней, под смертной)’ казнью (sub ровна perduellionis et colli). Один из земских послов

предложил написать универсал к мужикам, обещающий им безопасность, только бы

они не приставали к козакам: ибо некоторые (говорил он) пошли в козаки из-за того,

что жолнеры не только грабили их, но и стращали вырубить всех в пень, идучи назад.

Это напоминает нам давнишния стращанья малорусской черни с одной стороны от

Ёозаков, с другой—от жолнеров. Польская

309

неурядица сама собой вела посполитий народ к козатчиве. Население государства,

стоявшего, по польской пословице, bezrz№dena *), само собою раскалывалось па

Козаков и не-козаков. Со времен великого и несчастного в своей великости

Жовковского,; не. только мужики, угнетаемые жолнерами да козаками, умножали собой

козатчину, но и жолнеры, не получив заслуженного жолду, „приставали в козаки*.

Теперь готовился новый контингент козатчины: тысяч двадцать малорусской шляхты,

оставшись безземельниками и це находя в польско литовском обществе никакого

вспоможения, угрожали присоединиться к козакам, как это делали давно уже

землевладельцы всех вероисповеданий, вытесняемые шь имений своих богатеющими

ксендзами, да мнихами. Об этом, как увидим ниже, подумывал вслух на сейме и сам

Кисель, а маршал Посольской Избы, Обухович, высказал его мысль (в заседании 21

октября)* не обинуясь.

Разорение и распадение Польши объясняют у нас геройским стояньем полутатар и

полу поляков за православную веру и русскую народность, а Польша разорялась и

распадалась уже давно сама собою. Доказательством тому служит, между прочим, её

постоянная боязнь перед собственными защитниками своими. Ода боялась переходов

своего платного, иначе грошевого (служившего за жолд) жолнера; еще больше боялась

ci№gnienia **) своих посполитаков, а еще больше—столкновенья жолдовых воинов с

посподитаками. Так и настоящий сейм не решался объявить посполитое рушение на

Козаков из опасения, чтоб окружавшие ееймующую; Варшаву панские гвардейцы,

иначе ассистенты, называвшиеся вообще панскими полками, на возвратном пути

несгалкивалис с-отрядами посполитаков и не нападали на них по поводу фуражировки,

да обычных польским воинам грабежей, или же ^ не подвергались нападениМй с их

стороны.

; г

-:Эта'-боязнь парализовала оборонительную самодеятельность Шляхетского Народа

в то время, когда Народ Козацкий угрожал ему показать свою близость пожарными

дымами да заревами. Смеясь „горьким смехомъ" над своей братьей, медлящей в

мероприятиях, один ив членов законодательного собрания говорил так:

„Не-знаю, господа, кто бежал: наши, или козаки? Мне кажет-

*) Неурядицею. **) Похода.

310

*

ся, что козаки* потому что мы их не боимся. Это видно из того, что мы не думаем

об их7* близости. Еслиб мы их боялись, то постановили бы— или пооииолитое

рушение, или вербовку жолнера для обороны. Мы хотим одного, а вы, господа,

другого: значит опасности нетъ**

Под шум бесплодных споров и пререканий, наш Адам Свептольдич хлопотал всего

больше о том, как бы его любовь к отчизне не оставалась без памятника, или, как он

выражался в письме1 к примасу (стбит повторить слова великого гражданина): „Te

irrnjк-.wiern№'.przysиugк aby mi nikt nie wydzieraи, i їeby absque mmmmento pietatis ku

ojczyџnie nie zostawaиa". Допустить, чтобы князь Иеремия спас отечество— для него

значило: остаться без награды за любовь к отечеству. Надобно было ссадить его с

гетманства^ Так как, ло; словам князя Радивила, за всякое посягательство па булаву

Вишневецкого шляхта всячески позорила Киселя, тойонмолчал о ней и, вместо того,

настаивал на скорейшем избрании короля, который мог отдать ее кому угодно.

Подобных Киселю патриотов развелось в свободном Шляхетском *Вароде

безъ'числа. В 10 заседании сейма (16 октября) некоторые изъ1 его членов обвиняли

других в утайке денег, подучейишх на войско. Один из обвиняемых сенаторов, за

неимением других доказательств панской честности, прибегнул к доказательствам

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука