Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

между Днепром, Бугом и Днестром на Очаков, Белгород и другие ближайшие

приморские города, выбить из Буджаков Татар и овладеть турецкими крепостями. А

чтобы Турки не препятствовали с сухого пути, волошекий u нультянский господари

обещали оборонять переходы через Дунай, лишь бы только им было послано в помощь

сколько-нибудь польского войска.

. Таков был план кампании 1646 года, фантастический на взгляд панов домоседов и

хозяйственной шляхты, но сравнительно с НИЧТОЖНЫМИ ополчениями будущей

безгосударной Польнш—грандиозный. Оставалось только найти предлог к нарушению

мира с Турцией и сочинить законное в глазах Речи Посполитий основание

52

-

для ведения войны; ибо королевская присяга не дозволяла Владиславу, без

соизволения сейма, ни собирать войско, ни заключать союзы, ни вести наступательную

войну.

Оссолпиский изыскал на то способы. Военные действия короля должны быть

обращены против Татар, но против Татар Буджацких.

Турецкое название Буджак по-русски значит куш. Буджаыг, или куты, обнимали

край между Черным морем, Днестром и Дунаем, с городами: Бендеры (Тепшь),

Пзманл, Акерман (Белго’род), Килия u Рени. Там, в XYI столетии, поселились

Ногайцы, крымские бунтовщики, подобные утикачам па Запорожье, и распространили

свои кочевья за Днестр. Жили они, как и наши запорожские козаки, почти

исключительно добычею, а добычным поприщем служили им Нодолия, Украина и

Волынь.

Первым и главным условием мира, заключенная между Речью Посполитою и

Турцией в 1684 году, было: „чтобы Татары были выселены из Буджаков и кочевья их

сожжены". Это была сотШио sine qua non со стороны Польши. Но Турция не

выполнила своего обязательства. Хотя король безнрестанно настаивал на рассеянии

этой орды, она, как бы на зло ему, дозволяла усиливаться Буджацким Татарам, так что

число их в 1645 году возросло до 20.000 наездников. Это были Татары самые

воинственные, самые дикие, наилучше вооруженные и наииболыне чуждые промыслам

мирным. Если на Крым смотреть, как на Украину Турции, то они для крымского хана

были то, что для колонизаторов польской Украины были запорожцы, а для турецкого

султана—то, чем запорожцев желал и, при других условиях, мог бы сделать июльский

король.

Целые области между Буджаками и Малороссией были заняты кочевьями сбродных

Татар. В широких промежутках между их кочевьями, милях на десяти и больше, не

было никому ВОЗМОЖНОСТИ ни поселиться, ни проехать безопасно за их разбоями и

хищничеством. Враги крымского хана и слуги турецкого султана, буджацкие наездники

безнрестанно вторгались в польские пределы, не входя глубже шести или семи миль, п,

после нескольких дней грабежа, возвращались обремененные добычей. Турция,

повидимому, смотрела с удовольствием на то, что южные окраины Польши вечно

терпели беспокойства и утраты, вечно находились в оборонительном положении.

II вот эти-то Татары долженствовали сделаться главным неводом к нарушению

мира. В случае упреков со стороны сейме-

.

53

вых предеташитолей Речи Посполити, король мог заслониться постановлением,

обязывавшим его „отвращать опасности, грозящие государству, каковы суть набеги

Татаръ". На этом осповании мог ои, под видом войны оборонительной, начать войну

наступательную. Очистив Буджаки и стоя еь войском над Дунаем, дал бы он сигнал

общего восстания христиан Турции, ,а принимая господарей под свое покровительство,

на что имел всяческое право, этим самым начал бы войну с Турцией. Волей и неволей

должна была бы тогда Речь Посполитая помогать ему, еслнбы не хотела ждать *

страшного возмездия.

Начертав мысленно план великой войны в строжайшей тайне, так что и ближайшие

ко двору сановники не догадывались, в чем дело, король повелел призвать в Варшаву

нужных ремесленников, инженеров и вербовщиков, а сам, позабавившись якобы

беззаботно в замке комедией, отплыл по Висле вместе с королевой на охоту в Стембов.

Но там, под влиянием венецианского посла, изменил план действия и решился

выступить с своим замыслом открыто* Вернувшись в мае с охоты, Владислав объявил

публично Турецкую войну, н с лихорадочной поспешностью начал приготовления,

точно как будто совершившимся фактом, энергией своих движений и молвой о

приготовлениях хотел увлечь за собой республиканское государство и подавить в нем

оппозицию.

Это был такой взрыв долго сдерживаемой страсти к славе и величию,

несчастнейшей из польских страстей, что последовательно идущий к своей цели

канцлер должен был ужаеиутьса орудия собственной мечты своей.

Варшава вдруг начала наполняться войском. Предводитель королевских трабантов,

Ян Денгоф, получив повелеиие вербовать гвардию, устроил в самой Варшаве контору

вербовки. Капитаны Плайтер и Корфь, произведенные теперь в подполковники,

вербовали шляхту в Мазовецком воеводстве. Коронная хоругвь была отдана Антонию

Пацу, с повелением набрать несколько полков конницы. Отовсюду звали на войну.

Арсенал наполнялся рабочими, замокъ—новобранцами.

Королевский дворец в Уяздове стоял как бы посреди лагеря, окруженный

палатками, возами, торговками н шумно толкающимися жолнерами. Оседланные коїш,

поминутно выбегающие вестовые, наплыв разнообразно вооруженных офицеров,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука