Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

двух партий, из которых одну поддержат козаки. Но готовую начаться в Польше

усобицу остановили сами жолнеры. Видя грозу со стороны шляхты, они

„поблагодарили за службу", и во многих местах, не дождавшись даже уплаты

заслуженного жолду, разошлись. Только тогда король, с крайней досадой, постановил

распустить войско.

Но тем не менее мечтал он о Турецкой войне, надеясь на иностранную помощь со

стороны Швеции и Франции. Опять начались у него сношения по этому предмету с

папой и с итальянскими князьями.

Между тем Россия, рассчитывая па обещанную королем помощь, начала воевать с

Татарами н задела Турцию. Царь просил у него помощи. Но король не мог ыи послать

ему войска, пи одновременно с ним начать войну; не мог даже отправить к нему посла

для заключения договора. Бездейственно должен был он ждать сейма, в страшной

тревоге, как бы не потерять этого драгоценного случая для соединения польских сил с

московскими, как бы союзники Польши, Москали, не обратились в неприятелей.

С этой стороны беда грозила Полякам еще в большей мере, чем со стороны Диких

Полей. Будучи покамест не в силах ме риться е Большею боевыми людьми, Москва

превосходила ее государственным строением. У республиканца Поляка все валилось из

рук, и даже военные средства его были опаснее для него самого, нежели для соседей.

Монархист Москаль держал добытое потом и кровью крепко, не так как его сосед,

легко ему доставшуюся Малороссию. Для нас, потомков тогдашних русских деятелей в

Польше, очевидно, чем были способны Москали воспреобладать над эхозяевами

южнорусской земли, Поляками. Современники не видели того ни с польской, ни с

московской стороны. Москва не управилась еще с остатками покоренной ею

Кипчакской Орды, Крымцами, которые под управлением Ислам-Гирея, сделались

похожи на своих предков, батыевцев. Но из посольства „рационалиста и политика"

Стрешнева мы видим, что завоевание Крыма было у неё на очереди. Смерть

Конецпольского и бунт Хмельницкого с его руинными последствиями отодвинули это

важное дело больше, чем на столетие. Русская жизнь давно уже заявила потребность

подавления ордынцев, но ее постоянно эксплоатировали и тормазили для своей

иноземной политики Ляхи. Питомцы и пособники Ляхов, днепров-

92

ские козаки, сделались новым тормазом русского торжества над • ордынщиной.

В прошлом году, как мы уже знаем, доицы и подвластные Москве Татары

готовились как бы своевольно, без ведома царя, начать войну с Татарами. Татары, узнав

об их замысле, предупредили их вторжением в московские пределы, но были

отражены. Осмедеиные этим донцы облегли Азов со стороны моря, в то время когда

Кондратов и князь Черкасский заперли Азов со стороны суши с черкесскими,

калмыцкими и астраханскими Татарами. Но тут явился на выручку Азова крымский

хан и оттеснил осаждавших. Хан доносил султану, что донцы готовят 150 новых чаек, с

целью воевать Крым, и просил о позволении вторгнуться в Московское Царство.

Ханские послы прибыли в Стамбул, когда Турки одержали победу над Венециянцами.

В ноябре Турки взяли крепость Реттимо, и султан, закончив кампанию текущего года

этой победою, мог располагать свободно своими силами. Поэтому великий визирь, как

было слышно в Польше, посадил московского посла в тюрьму, и послал хану

повеление вторгнуться в Московское Царство. Ислам-Гирей бросился на добычу и, как

рассказывали за московским рубежем, увел в Крым 40.000 ясыра. В возмездие за это,

царь повелел донцам идти на Черное море, грабить турецкие .города, а сам, собрав

100.000 войска, намеревался воевать Крым и просил у короля Владислава помощи.

Можно вообразить, с какою горечью принял эту просьбу Владислав. Ему были

готовы повиноваться одни козаки, как бы предчувствуя, что покарают за него сборище

панов своекорыстников и, в конце концов, нагнут их гордые выи под Москаля еще

ниже, нежели Посольская Изба нагнула под свою волю королевскую власть.

Все теперь зависело в Польше от одобрения сейма, который должен был собраться

в мае ж1647 года. Король ждал его с терпением, воображая, что достаточно раздражил

мусульман, и что два враждебные ему сословия поневоле должны будут выполнять его

планы. Но и в этом ошибся.

В Стамбуле хорошо зпали, что делалось в Варшаве. У Порты были в Польше

шпионы между купцами Армянами. Она получачала точные вести из Крыма и

Буджаков, из Мультан и Волощини от пограничных воевод-башей своих, а еще больше

от европейских резидентов при султане, которые считали своею обязанностью

уведомлять его визиря о взаимных отношениях християн-

.

63

ских дворов. На сей раз Венеция доставила Порте наилучшие извеетия о

королевских намерениях. Она была более вредным другом для Польши, нежели врагом

для Турции. С самого начала Порта знала, что задумал Владислав, и брак его с Марией

Гонзага подтвердил её опасения.

Поляки, по проторенной ими дороге самозванщины, еще в 20-х годах XVII столетия

заявили мысль о покушении на оттоманское владычество посредством самозванного

турецкого царевича, крещенного тайно в християнскую веру. Москва, с достоинством

державы степенной, без шуму столкнула претендента с его ходуль, устроенных

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука