Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

стами человек из граждан Речи Посполитой.

.

89

Король выслушал акт своего уничижения с веселым видом и подтвердил без

колебания, прося только увеличить гвардию до 1.200 человек, что тотчас и сделано.

Этой сговорчивостью он так задобрил шляхту, что она назначила королеве 250.000

французских ливров ежегодного дохода.

Всякий общественный и государственный переворот имеет свое оправдание в

нравственных успехах и в благосостоянии граждан. Созданный задолго до

христианской эры, во времена быстрого развития Греков, идеал республиканского

правления занимает, яко идеал, высокое место в истории культуры; но приближаются к

нему народы не своевольством и дерзостью, а благородством общественных понятий о

долге и чести, с которыми граждане совершенствуют всякую форму правления, и без

которых самая либеральная форма делается лишь видоизменением гражданского

рабства. Со стороны шляхты было бы и разумно и доблестно взять в свои руки

государственное управление во всех его частях, когда бы шляхта стояла на высоте

гражданственного развития, когда бы она была способна защищать отечество от

всяческих врагов единством убеждений своих в том, что надобно делать, и господством

лучших людей над худшими. Но польско-русская шляхта была только самомнительна, и

относительно государственности вовсе не отличалась той способностью, которую

Копецпольский признавал в презираемых ею Москалях, привыкших, по его словам, „в

каждый предмет вникать основательно*. Это доказала она слишком скоро, когда ни

высокая образованность нескольких из её представителей, ни воинские таланты

других, ни громадные богатства третьих, ни великия жертвы остальныхъ—не могли

остановить наплыва двух разноплеменных орд, соединенных только жадностью к

добыче.

Даже и теперь, в сладостном упоении революционным успехом, которого никто не

предначертывал и не ожидал, многие либералы были недовольны своим завоеванием и

не знали, чтб с ним делать. Одни роптали, что опрометчиво ослабили власть и

достоинство короля; другие находили оборонительное постановление мерою

бессильною; наконец, были и такие, что не доверяли королю даже в его уничижении.

Всосавши с матерним молоком совместимость обещания и клятвы с противным

намерением, шляхта ждала от короля нового посягательства на её свободу. „Никто не

может понять* (писал в это время прусский резидент), „какие намерения у короля,

который собрал столько войска, предпринял такое дело, уведомил о нем всех государей,

и теперь вдруг выпустил вой-

Т. IL

12

90

.

ско из рук. Это возбуждает подозрение во всех сословиях. Не доверяют королю,

готовятся воевать навербованных жолнеров, и назначили новый сейм черев четыре

месяца*.

В самом деле, было постановлено созвать новый сейм па 2 мая 1647 года,

собственно для того, чтобы всякую мысль о войпе и всевозможные недоразумения

устранить. Опозоренный, но тем не мепее упрямый в своих замыслах, король, с своей

стороны, надеялся, что в мае будущего года ему удастся склонить Речь Посполитую

исполнять его предначертания, и потому дал свое согласие на созвание нового сейма.

Но едва земские послы успели разгласить в провинции о своем республиканском

торжестве, как он, 10 декабря, объявил, что не увольнит ниодного жолнера. Он

представлял сенаторам резидентам грозную опасность со стороны Турции; и в самом

деле Порта думала тогда о примирении с Венецией и о войпе с Полыней.

Король сделался крайне раздражительным. Сенаторы боялись говорить с ним

оффициально, и не знали, чтб делать. Иакопец прибегпули к хитрости: королю была

подана просьба об увольнении от полковников гвардии, Денгофа, Осинского,

Лессгевана. Король сделался прямым казуистом: начал ссылаться на законоположения,

по смыслу которых (говорил он) сеймовое постановление относится к будущим

вербовкам, но не к настоящим. Тогда несколько духовных сенаторов погрозило ему

законом de non praestanda obedientia, и он обещал оставить на службе только 1.200

человекОднакож, дал полковникам гвардии приказъ—для вида, распустить немного

войска, но лучших жолнеров оставить. 13 декабря он снова переменил свое решение:

оставил гвардию в полном составе и выслал ее в Прусы, чтобы спрятать от сенаторов, а

войска, под предлогом опасности со стороны Турции, велел не распускать. Потом

разослал по полкам нарочитых посланцов для возвращения универсалов разосланных

Оссолинским, а 14 декабря начал снова вербовать жолнеров. Из Силезии несколькими

дорогами вступили в Полыпу навербованные прежде хоругви, грабя и насильствуя но

пути, к неописанному негодованию шляхты, которая, при этом известии, начала

съезжаться для принятия своих мер.

Шляхетский народ чуял давно уже, что стоит на вулкане; наконец додумался, где

находится кратер вулкана, и стал опасаться своего короля всего больше со стороны

украинских бунтов. Еще во время сейма король повелел запорожским козакам

соединиться с донцами и грабить морские побережья, а к султану отправилъ

.

91

тогда же посла, в надежде, что он вернется с угрозами. Жолнеры между тем

бушевали. Шляхта начала сильно вооружаться против буянов. Все говорило о вражде

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука