Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

*) Шемберк был житель города Львова, как и комендант Кодацкой крепости,

которому козаки также отсекли руки.

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТИ, ПОЛЫНИ.

171

одежде мог он добраться до своих имений). Пан Яскульский (слуга Николая

Потоцкого) с ним. Должен (Сенявский) заплатить за себя 20.000 червонных злотых

Тогай-бею... Двоих (пленных) Татар отдали пану краковскому воеводе

(Любомирскому), третий в Острополе. Этот был в раде, когда козаки прощались с

Татарами и обещали платить им ежегодно дань, а Татары должны приходить по

уведомлению со всею ордою. Поэтому не пойдут в Крым, а тут отдыхают в Полях с

этой стороны Днепра в кутах (па budziakach). Другое условие: чтобы не брали (в ясыр)

людей греческой религии, а только Ляхов. В самом деле, стоя под Бердичевом, не взяли

ничего у пана киевского воеводы (Тишковича), который находится в Заславе, где

собирается наше войско, только всюду пьянствовали Татары позорно. Если кого из них

взяли (в плен), то очень пьяного: ибо у одного пана киевского воеводы (в имениях)

выпили 20 бочек вина. В Быстрике не взяли ни малейшей вещи; иногда тайно держали

Русина...Но когда Татары, отдохнув, возвратятся, то будут брать (ясыр) и бить

(негодных для яеыра)... Ихъ

120.000. Козаков стоит под Белой Церковью 30.000, и Хмельницкий велел всей

Украине быть наготове. Каждый хлоп или убил своего пана, или выгнал в одной

одежде с душою и детьми. Города переполнены ксендзами, шляхтою. Хмельницкий

разослал шпионов, чтобы доносили ему о наших приготовлениях, о числе нашего

войска в поле, и где будут его стягивать. Пан Радецкий схватил одного под Дубяом, а

другого под Константиновым. Все сказали тотчас, согласно с Татарами. В пятницу

одного посадили на кол в Константинове, а другой еще живъ*.

Сводя в одно все высказавшиеся в панском обществе мнения о Корсунской

катастрофе, историк останавливается на том, что высказал прибежавший домой в

сермяге и мужицкой сорочке потомок знаменитого исследователя Татарских Шляхов. У

его отца находился в плену Тогай-бей, и пан Сенявский не только возвратил ему

свободу, но еще дал в провожатые 60 всадников. Помня благодеяния, Татарин показал,

что и он не хуже Козаковъ— пиратов, которые по рассказу киевского Русича,

Песочинского, являя купцам Грекам opus misericordiae, захватывали у них деньги да

товары. Тогай-беево opus misericordiae состояло в том, что он за свободу молодого

Сенявского назначил 20.000 червонцев и отпустил его на честное слово. Но пленный

коронный великий гетман поручился за него. И однакож, Сенявский положительно

высказывался, что Потоцкий под Корсунем потерял бодрость духа. По

172

, .

словам Сеиявского, он окопался было на удобной позиции, имел в обозе шмуниции

и съеетных припасов на два или на три месяца, и мог бы дать отпор неприятелю; но не

послушался совета опытных воинов, и согласился с мнением людей неизвестных.

Робость его сообщилась и другим, несмотря на мужество и опытность. Так рассказывал

львовский староста Сенявский, и весьма правдоподобно. Потеря сына и самая

неизвестность о его судьбе и судьбе отряда, составлявшего цвет панского войска (flos

militiae nostrae), должны были истомить душу панского фельдмаршала, а старость и

болезненность довершили нравственное изнеможете. Ревнитель благочестия, Ерлич, не

пощадивший в своих записках и Петра Могилы, полонизованного одинаково с ним

борца за веру, изобразил престарелого борца за дорогую и ему самому Шляхетчину в

отвратительном виде *). Не таким воителям следовало вверять судьбу отечества, да

видно такова была Польша на растленных высотах своих.

Кто знает, какие мысли и чувства томили расслабленного духом и телом

фельдмаршала под Корсунем? Может быть, он вспоминал не одну Боровицу, где он

коварно, иезуитски коварно подставил козакам единоверца Киселя. Может быть,

памятны были ему и „десять сотенъ* искорчившихся на кольях мертвецов на

Заднеприи, которые долженствовали обеспечить за его домом славу спасения

отечества, „доколе будет существовать Польша*. Он знал по опыту, что козаки, уступая

панам в военном искусстве, не уступали им нисколько в наследованной от

Варягоруссовъ’ талантливости. Глядя на обступивших его хмельничан, он, без

сомнения, вспоминал изумительного воина, Дмитрия Гуню, достойного гомеровских

песнословий,—и старое сердце его упало...

Из своего сиденья в неволе Потоцкий прислал двоих слугшляхтичей, из которых

один, Яскульский, войсковой стражник, должен был представить королю реляцию о

погроме войска. Не найдя короля в живых, слуги Потоцкого представили реляцию (от 9

июня, 30 мая) подканцлеру Лещинскому. Прежде всего они в ней

*) Он пишет о Николае Потоцком так: „ ...wiкcej radziи о kieliszkach и szklannicach,

niїeli o dohru Rzeczpolitej i caиoњci onњj; jakoї n nocy radziи o pannach albo dziewkach

mиodych i nadobnych їonkach, bкd№c sam w staroњci lat podeszиych, nie znosz№c sie ani

radz№c kolegi swego Marcina Kalinowskiego Hetmana Polnego, ani innych puиkownikуw i

rotmistrzуw, tak tуї towarzystwa. Z powadu pijaсstwa ustawicznego i wielkiego wszete

czeсslwa zatraciи wojsko...*

.

173

объяснили, чти> заставило коронного гетмана отступить от Корсуня, где он хотел

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука