Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

было сидеть в осаде. По их словам, козаки, в одной миле от Еорсуня, у Стеблева, стали

отводить воду, так что река Рос вдруг начала мелеть. Об этом записал в дневнике своем

и литовский канцлер. „Козаки и Татары" (говорит рн), „облегши наше войско и воду

куда-то спустивши, привели наших к решимости отступать". Но козаки не облегли еще

панов, и панам рано было приступать к таким чрезвычайным действиям. Козаки могли

пустить между Ляхов только молву о своей гидравлике, чтобы маскировать свое

пионерство в Крутой Балке.

По рассказу войскового стражника, у Хмельницкого было 12.000 Козаков, у Тогай-

бея 40.000 Татар; в том числе Астраханских, никогда не бывавших в Польше, 4.000,

Ногайцев 12,000, Белгородских и Буджацких 20.000. Неприятелю достались и те

деньги, которые привез Потоцкому Будзынский для уплаты Запорожскому Войску,—

более 70.000. Недоставало все-таки 280.000.

Орда (писали слуги Потоцкого) расположилась у Белой Церкви. С одной стороны

Татары, с другой—козаки. У Татар набралось уже более 200.000 ясыру, но они

продолжают еще брать. Тогайбей хвалился перед своим знаменитым пленником, что

теперь они заключили с козаками договор на сто лет; что теперь им не страшно воевать

не только с польским королем, но и с турецким султаном, и что не выйдут из пределов

Польши до тех пор, пока им не доплатят гарач, а козакамъ—жолд, итого

800.000

злотых.

Интереснее всего рассказ шляхтича Собеского, которого козаки схватили на пути из

Кодака и привели в Хмельницкому. Не знал еще тогда Хмель о смерти короля, и

отпустил Собеского под условием, чтоб он объявил панам „некоторые puncta".

Собеский рассказывал на конвокационном сейме оффициально, что Хмельницкий

желает мира и просит помилования, с тем чтоб его оставили при его правах. Он

говорил Собескому, что на челны дал ему деньги король, а на вопрос: зачем вы (козаки)

так поступили с Речью Посполитою? отвечал: „Я, с моим товариством!, был очень

огорчен, притеснен и обижен (utrapiony, uciњniony и ukrzywdzony), а правосудия найти

не мог. Набрался б (у нас) прошений к его королевской милости огромный короб, да

король его милость хоть бы и хотел явить правосудие, никто его у вас пе слушает (nikt

go u was nie sиucha): поэтому он велел нам добывать свободы саблею".

174

Собеский находился в плену у Хмельницкого пять дней и слышал между козаками,

что он сперва держал с асаулами своими тайную раду, а потом объявил пленникам, что

„вы, бедняки, называющиеся теперь шляхтою (wy, chudzi pachoиcy, со siк teraz њlacht№

chrzcicie), будете боярами, а только паны ваши будут шляхтою^ а король единою

главою, которого одного будем слушать и вы и все мы“.

Но Собеский не все еще высказал: остальное сохранил для более секретного

заседания (ad secretiorem sessionem), и до нас не дошла его тайна.

Так отразилось в центре Королевской Республики событие, повернувшее круто

судьбою Польши. Герой этого события, Хмельницкий, долго не двигался от Белой

Церкви. Неизвестно, с каким чувством смотрел он на беззащитную родину, кругом

пылавшую пожарами, кругом представлявшую сцены пленения, насилия, убийства. Но

она была беззащитна до такой степени, что Татары открыли в ней повсеместно базары,

на которых смелые купцы, и в особенности налетевшие из Московского Царства, вели с

ними и с их друзьями, козаками, обширную и разнообразную торговлю. Добытые без

труда изделия фабрик, ремесл и продукты сельского хозяйства продавались

добычниками за бесценок; а забираемые в ясыр люди вздешевели до такой степени, что

за одного коня Татарин давал шляхтича, или несколько мужиков. Окрестности

Махновки, Бердичева, Белополья, Глинска и Прилуки над Собом первые испытали

разницу между панским и козацким присудом^.

Зато другая половина Русского Света, во главе которой стояла Москва, начинала

уже возмещать грабежи, сделанные в ней, со времен оных, шляхетною и козацкою

Русью, натравляемою Поляками,—возмещать, покамест, руками только своих торговых

людей,—так что и сокровища царской казны, и раки московских чудотворцев обещали

вернуться, если не в прежнем, то в превращенном виде на Север, где столько времени

хозяйничала козакошляхетская орда, устремляемая к сердцу вашего расторгнутого

отечества римскою политикою Польши. Сама судьба, повидимому, благоприятствовала

восполнению ущерба, причиненного Полякоруссами Москворуссам. В Козацкой

Украине, как и в Крыму, был тогда голод, и царь Алексей Михайлович повелел

вывозить в единоверную страну хлеб, соль и всякие товары. Таким образом

москворусские драгоценности возвращались теперь домой за москворусские продукты

первой необходимости.

.

175

Когда скончался потаковник беспощадной Самозванщины, Сигизмунд III, Поляки

нарядили его в „привезенную из Москвы тяжеловесную корону®, слишком

тяжеловесную, по слову поэта, даже и для такой головы, которая основала было в

Москве новую династию; а кто может сказать, из чего делались драгоценные панские

ржонды *), которыми щеголяли ренегаты русского элемента Потоцкие, Сенявские,

Собеские? Теперь добыча кровавого меча и жадных рук начала возвращаться вспять,

между тем как Татарокозак „так внезапно, так тяжко растоптал польскую славу и

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука