Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

великого, могущественнейшего и неиобедимейшего монарха. Хан перед ним бежит.

Хмельницкий перед ним бежит. Сперва 100.000 Татар, а наконец и 200.000 Козаков

разбегаются перед ним в ужасе, бросая все для них дорогое и святое. Но новелеиия

великого монарха не исполняются; Шляхетский

268

,

Народ непобедимому победителю не повинуется, и даже придворные сановники

поворачивают от него восвояси. Не мог, однакож, Ян Казимир спуститься в один день с

высоты своего величия. По словам Освецима, он „предначертал себе путь в Украину, с

намерением преследовать неприятеля до самых его кочевий, и там его истребить". Он

выступил 14 июля в поход, но словам, очевидио нронизующего его Освециша, „с

непоколебимою твердостью*, в сопровождении только наемного войска, дольского и

иностранного, и остановился на ночлег в полумиле от Козина, в имении пана Фирлея.

„Здесь он увиделъ* (пишет Освецим), „что количество его войска уменьшилось в

поражающих размерахъ": ибо вместе с поено литым рушением ушли все добровольцы,

панские хоругви, надворные хоругви воевод и других сенаторов и при них множество

товарищей, челяди и пехоты, даже из наемного войска, под тем предлогом, что они

намерены поступить в ряды предполагавшихся новых милиций* (и полководец узнал

обо всем этом только в походе). „Притомъ* (продожает Освецим) „и оставшиеся

наемные хоругви представляли печальное зрелище: они имели вид иищенский. Пехота,

блиставшая прежде серебряными украшениями мундиров, теперь была оборвана;

регимеиты весьма малочисленны, и Немцы безнаказанно бежали из них, как будто

война была уже совершенно кончена*.

Тем не менее великий монарх, упорный там, где упорство похоже на детский

каприз, „продолжал предначертанный путь с намерением преследовать врага до самых

его кочевий, и там его истребить*. Эти слова панского Самовидца, вероятно,

принадлежали самому королю. „Но, сообразивъ* (продолжает Освецим с иронической

серьезностью), „что, при такой малочисленности своего войска, если он отправится

лично в неприятельскую область, то подвергает великой опасности и себя, и всю Речь

Посполитую, созвал раду для обсуждения, не будет ли полезнее отправить гетманов с

войском в Украину, самому же вернуться для того, чтобы руководить доставкою новых

средств для продолжения кампании. Тщательно взвешены были все побуждения,

клонившиеся в ту и другую сторону; наконец, в воскресенье, став лагерем у Орли, в

полуторе милях от Кременца и в миле от передового отряда,—-с которым шел

Калиновский, — король объявил, что возвратится со своим двором. Многие офицеры

протестовали весьма грубо против этого решения, особенно же князь Вишневецкий,

требовавший, чтобы король непременно отправился в дальнейший поход с войском. Из

при-

.

269

дворных сановников к отому же мнению склонялся канцлер. Но король заставил их

замолчать, напомнив Вишневецкому, что сам он не захотел отправиться в тыл козацкого

табора иначе, как в сопровождении 15.000 войска, теперь же требует, чтобы король с

половиной отого количества отправился в далекий походъ*).

„Июля 17“ (продолжает Освецим) „король, перед выездом, пожелал произвести

генеральный смотр войску, и с этой целью отправился в Кременец. Но так как

случились в это время проливные дожди, то он отменил смотр, и во вторник уехал в

одном только экипаже, даже не попрощавшись с теми полками, которые находились в

передней страже. Во время его путешествия, постоянно шел проливной дождь.

Приходилось ехать но грязи, оставивши все возы и подвергаясь всяким неудобствам.

Королю этоть. путь опротивел в десять раз больше, чем пребывание в лагере...

„Июля 21 король прибыл во Львов. Ои явился incognito, и до ночи остановился в

одном частном саду. Затем ночь провел в забавах и развлечениях, вместо того, чтобы

начать сь благодарственного молебствия Господу за ниснослаиный но сто милости

неожиданный успех камиаиии“.

Под пером придворного и роялиста, в этих словах таился смысл, объясняемый

следующими за ними словами: „Во Львове король остановился недели па две, потому

что заболел вследствие неудобств лагерной жизни. Затем, излечившись, он уехал в

Варшаву*.

В отчаяньи от королевских порядков, Освецим обо всей выигранной кампании

написал следующее сдержанно высказанное мнение: „.. .подлинно можно сказать, что

сам Господь за пас воюет: ибо мы сами ничего не делаем так, как следует, хотя наши

жолнеры и доблестно сражались в течение трех дней*.

Если из позорной транзакции под Зборовым придворные Л на Казимира сделали

такую пышную манифестацию в Европе, то бегство хана и Хмельницкого представило

им возможность объявить своего короля вторым Казимиром Великим. Появились его

портреты с хвалебными надписями в прозе и в стихах. Французы не умели даже

назвать побежденного польским королем Кромвеля: он был у них Smilinski, но трубили

в католическую трубу изо всей

*) У короля было не Т’А тысяч, а все таки тысяч 30, но Ян Казимир мои сказать

именно так, как написал Освецим.

270

-

силы* Было выгодно и нужно' томным личностям выставлять героем беспутного

расстригу иезуита, как выгодно было и нашим валким право плавникам трубить но

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука