Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

Записка встревожила все войско. Паны горько раскаивались в своем доверии к

варварам. Немедленно был отправлен к Белой Церкви полевой гетман со 130 хоругвями

для обеспечения коммиссаров. Никто не вышел к ним из города, и отправленные в

город посланцы не вернулись, а между тем козаки подступили к Белой Церкви табором,

и хоругви, проголодавшись, вернулись в великой тревоге. Был уже вопрос о том, чтобы

двинуться вперед всем войском и биться за коммиссаров на пропалую. Но сперва

отправили письмо к Адаму Киселю, чтоб осведомиться, живы ли коммиссары. В

беспокойстве, в мучениях стыда и раскаянья прошли целые сутки. Но в полдень

пробежал гонец с известием, что коммиссары возвращаются, только Татары насели на

их конвой, и они просят помощи. Бросилось все войско к лошадям и оружию.

Навстречу коммиссарам выскочило тысячи три коронных и литовских охотников,

выступила в поле пехота и рейтария полками, а вместе с ними и множество челяди,

которой при коронном войске насчитывали не менее 15.000, да при литовском было

наверное 6.000.

Коммиссаров благополучно встретили на пути; но скарбовые возы их разграбили

уже Татары и козаки, так что коммиссары потеряли все свое имущество, и остались

только с тем, что было на них (tylko jak chodzili, tak lyIi zostawieni). Автор походного

дневника исчисляет потерю их, возбуждая сожаление в своем обществе и смех в

нашем: „У пана воеводы смоленскаго" (пишет он) „и пана стольника литовского

расхищено не меньше, как на 100.000 злотых деньгами и серебром, в том числе

дорогой перстень и диамантовая запоиа с парою таких же петлиц; у пана киевского

воеводы—серебро, коней и палатки на 18.000 злотых; у пана брацлавского подсудка—

на 6.000 злотыхъ'5'*); и которому из черни не досталось какой-нибудь драгоценности, те

рвали с рыдванов опоны на куски, и потрясая, хвалились, что это—ляцька здобыч. Мы

приветствовали панов коммиссаров с невыразимою радостью: ибо считали их уже

погибшими (obzalowali, jako zgukione glowy)“.

*) По известию Фсвециша, Киеель и Косаковский утратили более, чем на 30.000*

.

319

Только тогда признали в лагере безразсудством со стороны толевого гетмана, что он

вернулся вчера с сотнею хоругвей, не дождавшись коммиссаров. Коммиссарьт отдавали

справедливость Хмельницкому, что погибли бы в Белой Церкви, когда бы не он, не

Выговский и не полковники Хмелецкий, Гладкий, Богун и Бромецкий. По их рассказу,

Хмельницкий искренно желал мира вместе со всею старшиною; но дерзкая чернь раз

пятнадцать пыталась брать их в замочке „приступом и изменою". Полковники рубили

своевольных саблями, били обухами, а одного козака Богун обезглавил, когда тот, при

виде съестных припасов для коммиссаров, закричала: „Дак се мы складатимемо Ляхам

стацию"! Выговский, увидев смоленского воеводу и литовского стольника (у которых

было больше других оказалости), сказал: „Не с ума ли вы сошли панове? приехали к

мужикам в огонь! И мы, обороняя вас, погибнемъ". Но так усердно все „трактовали"

коммиссаров, что и спали вместе с ними, разгоняя бунтовщиков. „Разве по нашим

трупам доберутся до васъ", успокаивали они своих гостей, не в пример таким

„совершеннейшим во всех отношениях людямъ", каких прославляют киевские

профаны. Татары всего больше порывались на литовского стольника. Один из них

пустил из лука стрелу в замковое окно, и едва не убил Киселя, а другой стрелой—

литовского стольника.

Вот все, что нам известно из достоверных источников о пребывании коммиссаров

среди козакотатарской орды в Белой Церкви. ЧтЬ касается самих переговоров, то в

уцелевших письменах не упомянуто вовсе о трех важных пунктах, предложенных

панами козакам, как победителями побежденным, и упомянутых только в дневнике

Освецима: 1) чтобы Хмельницкий уплатил коронному войску жолд за несколько

четвертей года; 2) чтобы Козаков осталось в реестре только в 12.000, и 3) чтобы на

место Хмельницкого был выбран гетманом кто-нибудь другой. Освецим пишет, что

козаки в начале согласились было на уплату жолда и на

12.000

реестровиков, но Хмельницкий оставлен гетманом попрежнему, и потом

первые два условия отвергнуты...

В этом известии есть что-то недосказанное. Вероятно, Хмельницкий и Выговский с

братией согласились на два первые условия толькодля того, чтобы коммиссары не

настаивали на выборе гетмана, а когда вопрос о гетманстве был решен в пользу

Хмельницкого, тогда онъ—выражусь по-малорусски—из их же хворосту да им же

загнув и карлючку; а загибая карлючку, он больше ниче-

320

.

го не должен был делать, как довести под рукой до сведения черни о ляшеских

требованиях,—и вот Освецим пишет: „Эти условия вызвали среди Козаков большое

волнение. 'Зернь вознегодовала на Хмельницкого: „Ты здобу в соби славу и збагатився

нашими головами, а тепёр еднаесся з Ляхами, выпёсуеш нас из лэестра, Ляхам нас

подаёш! Вони сядуть нам на шию, и т. и“.

На все прочие пункты козаки согласились, но потом раздумали, и прислали к панам

двух полковников, Москаленка и Гладкбго, трактовать вновь о трех пунктах: 1) число

реестровиков соглашались они уменьшить лишь до 20.000; 2) настаивали, чтобы

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука