Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

стычка произошла против его воли. Это де одни своевольники с чужеземцами (т.-е.

Татарами) вышли. Он радуется, что не произошло большего кровопролития, и обещает

выслать своих послов для заключения мира. Ему отписали, что согласны на мир; но со

стороны Козаков продолжалась война, с участием гармат. Татары и козаки заходили со

всех сторон, и до позднего вечера кипел в разных местах самый разнообразный бой. Но

сколько хмельничане ни крутили веремия Ляхам, сколько ни танцовала татарский танец

Орда, перевес боевого счастья был на стороне панской. Особенно досталось козакам от

Радивила.

Когда совсем уже стемнело, прибыл от Хмельницкого вестник. Он де позабыл

включить в договор некоторые пункты, касающиеся святой веры (niektorych punktow do

ми агу s. potrzebnycli zapomnial przed tym), и завтра пришлет послов.

25 сентября, в ожидании обещанного посольства, происходили беспрерывные

стычки с Татарами. Множество панской челяди, возвращавшейся с фуражем, погибло.

Литовцы поймали двух Козаков, и узнали, что множество черни вышло к соседней

Роси. Паны вывели свое войско в поле, а козаки засели в болоте и зарослях. Но

проливной дождь заставил всех убраться в свои таборы, и не прекращался до

следующего дня.

26 сентября приехали три козацкие посла с требованием, чтобы число

реестровиков было 20.000, и чтобы козаки могли быть въ

.

323

Виннице, Брацлаве и Чернигове, по крайней мере по королевщинам. Коымиссарам

было не до упорства. Голод в панском войске возрастал с ужасающей быстротою. От

непогоды, продолжавшейся трои сутки, умерло 300 иностранных жолнеров. Больных

было страшное множество. А между тем еще в начале сентября наны получили из

Киева донесение, что войско Хмельницкого возросло до 60.000; что Татар у него

15.000; что ежеминутно ожидают из Крыма 30.000, тогда как панского войска, при

начале похода, насчитывали только тысяч 30. Теперь оно поумепъшилось,

позаразилось, ослабело силами и, чтё всего хуже, под видом болезни, множество

шляхты и Немцев уходило домой, набравши лошадей и скота, а некоторые, от великой

нужды, передавались козакам. Чтобы представить всю грозу положения, в каком

очутились паны завоеватели, достаточно сказать, что, по окончании Белоцерковской

или Украинской войны, у Потоцкого и польского и чужеземного войска осталось всего

до 18.000. В тылу у расслабленного остатка Берестечской армии козаки заняли

проходы. Любечь и Лоев, занятые литовцами, держали они в осаде; овладели

Брагииыо; сожгли мост в Загале; а на подкрепления от короля не было никакой

надежды.

В силу таких внушительных обстоятельств, согласились паны и на 20.000

реестровиков, но под условием, чтобы не было Козаков ни в Брацлаве, ни в Чернигове,

даже и по королевщинам. С этим ответом отравили одного из козацких послов к

Хмельницкому, вместе с Зацвилиховским.

За обедом у Потоцкого, один из козацких послов, Роман Катержиый, сказал:

„Милостивый пане Краковський! чом вы не пускали нас на море пид Турка? Не було б

у наший земли сёгб лииха“

На это Потоцкий отвечал: „Что мы теперь терпим, то все ради турецкого цесаря: ибо

мы, охраняя папство его, обратили собственное в ничто“,—и при этом едва ли

вспомнил, что сам он был главным орудием реакции Владиславу IV в его порывах к

Турецкой войне.

„Тепёр же вже“ (сказал козак) „нехай нам короливська милость и Рич Посполита не

боронить моря: бо козак без войны не яроживё0.

„Все мы с этим согласились0 (пишет мемуарист), „прибавив, что хоть бы и сейчас

хотели идти, идите0!

Уже паны думали, что совсем удовлетворили Хмельницкого, как он опять прислал с

двумя условиями: первое, чтобы до Рождества Христова, пока не выпишет он Козаков

из реестра, жол-

324

.

неры не стояли в Брацлавском и Черниговском воеводствах; второе, чтоб ему

Потоцкий уступил Черкасы и Боровицу.

Хотя, по мнению панов, это были самые несправедливые условия (iniquissimae

conditiones), но, покоряясь бедственным своим обстоятельствам, они продлили срок до

русского Николая, и утешали себя тем, что Хмельницкий шепнул Зацвилиховскому:

„Се я роблю задлй поспильства. Пропав бы я, коли б згодивсь на це при брацлавцях. А

як их роспущу, дак хоч и зараз у них становитесь".

Что касается Черкас и Боровицы, то Потоцкий объявил, что этого не может сделать

без воли его королевской милости, разве на сейме надобно постараться.

Тогда Хмельницкий объявил, что желает приехать на присягу в панский лагерь,

только бы дали ему в заложники две знатные особы. Паны дали в заложники

литовского подстолия и красноставского crapocTj, Марка Собиского. Когда

Хмельницкий сидел уже на коне, полковники удерживали его и отсоветывали, но

Зацвилиховский своим давнишним приятельством привел его к решимости ехать.

„Ведь мы имеем дело с королем и Речью Посполитою" (сказал Хмельницкий своим):

„нам треба хилитись до них, не им до насъ".

Каковы бы ни были, соображения старого Хмеля в этом замечательном случае, мы

впервые на коварном его пути видим оправдавие сделанного Шекспиром наблюдения,

что нет между людьми такого злодея, в котором бы не осталось ничего человечного. Он

знал панов настолько, что, после всех своих злодейств, решился вверить себя их

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука