Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

удалось убраться из козацкон Украины в Украину царскую,—все вместе повело к

обычному в нашем народе гайдамачеству. Убогие, голодные, обиженные, пьяные,

ленивые и недовольные ни козацкими, ни панскими порядками стали нападать на

панские имения, на мещанские дворы, на зажиточных реестровых Козаков, которых

называли дуками срибляниками, наконец и ва жолнеров, которых бранили душмансти.

Хмельницкий издал универсал, в котором говорил, что теперь уже не годится делать

того, что делалосьпрежде, а себя выгораживал из каких-либо бунтов поспольства

против панов, Он грозил непослушным строгою карою; но его угрозы оказались

бессильными. Подобно тому как Татары повиновались турецкому султану только в

поощрении, но никак не в прекращении набегов, отатаренная Хмельницким чернь

смотрела теперь скрива на того, о ком кобзари пели ей хвалебные думы за возбуждение

к поджогу, грабежу и резне. И как со времен Косинского гербоваыиая шляхта

разбойничала вместе с козаками, так теперь шляхта исгсрбованная, реестровые козаки,

гайдамачили вместе с развращенным козатчииою поспольством, а во главе

гайдамачества являлись даже полковники, искавшие себе славу Морозенков,

Перебийпосов, Нечаев и прокладывавшие дорогу к гетманству но примеру самого

Хмеля.

Проживавший в это время в Киеве Ерлич записал у себя в дневнике, что в местечке

С-рибном (Sybryi), за Днепром „хлонская сваволя" изменою разбила па голову две

хоругви (как это было сделано при Конецпольском в Дымере). Но не долго они

торжествовали (продолжает православный шляхтич): лишь только дали знать об этом

Войниловичу, командовавшему полком князя Вишневецкого, он тотчас вторгнулся в

город, вырезал всех от великого до малого, а город сжег. В ответ на эту энергическую

меру, появились гайдамацкия ополчения в разных местах. В Липовом, в Рябухах,

принадлежавших к миргородскому полку, жол-

.

343

неры снова имели свалку с местными жителями. Под Лубнами появился гайдамака

Бугай. Под Нежином собралась гайдамацкая купа под начальством Лукьяна Мозыры.

Этот был зол на Хмельницкого за то, что он ссадил его с корсунского полковничества,

которое отдал своему швагеру Золотаренку. Мозира, как и Перебийнос, воображал себя

ничем не хуже Хмеля, и метил сам сделаться гетманом. Наконец миргородский

полковник, Гладкий, заявивший то же стремление под Берестечком, составил заговор

против жолнеров, и днем их избиения во всем миргородском полку назпачил день

Светлого Воскресения, когда жолнеры подгуляют. Произошла кровопролитная резня;

но, видно, на пьяных напали пьяные: проспавшись, испуга шсь они гайдамацкого

геройства своего, и Гладкий был схвачен хмельничанами. Около Мглпна и Стародуба

произошло такое же столкновение хозяев с постояльцами; а все эти случаи вместе

выражали раздражение Козацкого Народа против гетмана, который столько раз

поднимал его кончать Ляхов, и опять возвращал Украииу к прежнему порядку вещей.

Был в Полыпе слух, что козаки собирались идти на Чигирип и положить конец

орудованьто Хмельницкого. Хмельницкий успокоил, или разъединил козацкий народ

лишь тем, что в прибавку к 20.000 узаконенных реестровиков записал в секретный

реестр еще больше 20.000.

Между тем он просил короля назначить военносудпую коммиссию для

расследования и кары украинских бунтов. Эта коммнесия приговорила к смертной

казни Хмелсцкого, Мозыру, Гладкого, войскового судью Гуляницкого и многих мелких

ватажков гайдаматчины. Хмельницкий играл при этом роль человека подначального, но

в сущности пользовался возможностью извести своих недоброжелателей, и особенно

тех, которые, посредством бунтов, подкапывались под его гетманство. В видах будущих

козней, интриган очищал свой извилистый путь от препятствий, и в то же время сеял в

пароде новую ненависть к Ляхам, которые, ио козацкому воззрению, теряли не только

право мести ударом за удар, но и право государственного суда над разбойниками. Все-

таки ему становилось более и более жутко среди своих „детей, друзей, небожатчЛ

Мирясь по неволе с панами, ища защиты даже в ненавистных для пего постояльцах, он

видел, как его удельное княжество таяло вслед за своим возникновением. Теперь ему

больше, нежели когда-либо, нужна была царская помощь. Он домогался у царя хоть

иеболыпого отряда ратных людей, лишь бы та слава была, что Москва стоит с ним

заодно. Но царское правительство на все его

344

.

представления о православных церквах, на все его проекты широких завоеваний

отвечало с мучительным для него достоинством, что великий государь, его царское

величество, милостиво похваляет его за то, что он государской милости к себе ищет, и

т. д. Царское правительство помогало голодпому малорусскому народу московским

хлебом, и оставляло безо внимания мольбы и слезы козацкого гетмана.

Хмельницкий видел, что и без него все в Малороссии наклонилось в московскую

сторону. Он боялся остаться ни причем с ватагой головорезов да с Татарами среди края,

не имеющего ни естественных границ, ни крепостей, и среди народа, проклинающего

его даже в своих песнях. Вместе с другом и обманщиком своим, Выговским, он

обольщал царских людей перспективою не одних военных, по и промышленных

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука