Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

он содержал войско, отняли у него и последнее достоинство. Постоянные смотры и

маневры, посредством которыхон хотел править войском, не имея об этом никакого

понятия, делали его смешным в глазах старых воинов. Его императорская гримаса

(mina imperatorska) ие импонировала пикому. Его благосклонпость к иностранным

офицерам досадовала польских предводителей; строгость, посредством которой

силился он ввести в лагере соподчинение, давала совершенно противный результат, а

постоянные, перемены в военных планах лишали всех надежды на успех. Зто

непостоянство в намерениях было для всего войска наибольшим поводом к соблазну.

Что ни постановила бы военная рада, как дело неиз-

200

.

лепное, было извращаемо всяким частным наитием. Первая нелепая весть путала

отданные приказы и все приготовления вождей, сделанные по общему согласию.

Другим злом была песоподчпнеишость в войске, увеличивавшаяся с каждым днем, а

поводом к ней была беспорядочность военного судопроизводства; В прежния времена,

когда польский король находился в лагере, высшая войсковая власть была всегда у него

в руках, но в судопроизводстве вожди и сановники действовали саыосостоятельно и

непреложно. Каждый исполнял свою обязанность, и жолнер знал, откуда может

постигнуть его кара. Теперь же, по совету иностранцев, которые хотели присвоить себе

достоинство, военных сановников, король миновал старых должностных лиц, и

лежащие па них обязанности поручал исполнять лицам новым. Гетманы нс были

гетманами, обозный не был обозным, стражпик не был стражником, потому что сам

король хотел быть гетманом, обозным, стражником,—хотел быть всем, а для занятия

своего места употреблял такия личности, которым ничто не давало права заниматься

ЭТИМИ делами. ИИотому-то жолнер обращал мало внимания па новых и прежних

начальников, а офицеры, видя, что их миновали и пренебрегли, не заботились о

порядке и субординации: так как о деле, о котором пекутся все, никто не печется.

Отсюда полная пеурядица в войске; отсюда ежечасная перемена постановлений;

отсюда беззаботность о знании цеприятельерих замыслов. Один оглядывался на

другого, никто не исполнял своей обязанности, пикто пи о чем не ведал. Король не

имел пикакой уверенности в способностях своих офицеров, а те взаимно себя чернили

и постоянно ссорились. Когда доходило дело до рады, члепыея подавали самые

противоположные мнения, и казалось, что никто нс знал, зачем прибыл в лагерь: ибо

все были склонны больше к трактатам, нежели к битве. К счастью (прибавляет

польский: историк), „в королевском войске находилось два человека, которые в

настоящем случае могли бы спасти Речь-Посполитую от окончательной гибели.

Первый из них, князь Иеремия Вишневецкий, любимец всего народа, за которого

грудью могла бы дышать спокойно вся отчизпа, держался скромно, в стороне; но , его

слова, произнесенные в решительный момент, были всегда сигналом и веленьем для

всех, и не было сомнения, что в случае крайности, вся шляхта без колебанья отдалась

бы в руки тогр, который, по словам одного из его поклонников, сделавшимся

популярными, любил славу и ходил в ней, как в-солнечном цияции (w slawie sie kocliai i

w niej, jak po sloncu, chodzil). Другой

.

201

был мало в то время известный поручик (наместник) коронного великого гетмана

Стефан Чарнецкий, но ежедневно, однакож, вироставший влиянием и значением у

короля. И вот битва под Берестачком для первого из них была ярким отблеском

заходящего солнца, а для другого — зарею восходящей славы богатыря®, — увы!

(скажет русский читатель) „богатыря бесплодного мщения, которое ожесточило

непримиримых врагов больше прежняго®.

Война, начавшаяся из-за ничтожной женщины и мелкопоместного хозяйства в

глуши Чигиринщины, разбудила в двух нациях воспоминания столетий, обнаружила

симпатии и антипатии великих народов, затронула интересы политических систем и

превратилась наконец в подобие крестового похода одних последователей Христа на

других, не признававших взаимно друг друга христианами. Не католики шли против

Сарацин, как в оных славных и богопротивных походах темного времени. Два

духовные стада, образовавшиеся во имя одного и того же божественного пастыря, две

церкви, создавшиеся во славу одного и того же зиждителя, встали друг на друга, как

правоверные против кривоверных и как благочестивые против злочестивых. Святой

отец, вместо денег, которых у него просили северные обожатели его, прислал всем

идущим на брань отпущение грехов, да какие-то мощи, да золотую розу, шляпу и

освященный меч королю; а святейшие патриархи восточные прислали к козакам

коринфского митрополита, снабженного грамотою константинопольского патриарха, в

которой оя восхвалял благочестие Хмельницкого и одобрял войну его с врагами и

угнетателями православия, изменниками истинной веры, разорителями христианской

церкви, орудиями сатаны, то-есть—с папистами. Патриарх писал к Сильвестру Косу,

прося его быть друэюелюбным с Хмельницким и осенить своим благословением его

предприятие, а коринфского митрополита хвалил за то, что он состоит при

Хмельницком, и ободрял его на духовные подвиги в защиту православной веры.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Алхимия
Алхимия

Основой настоящего издания является переработанное воспроизведение книги Вадима Рабиновича «Алхимия как феномен средневековой культуры», вышедшей в издательстве «Наука» в 1979 году. Ее замысел — реконструировать образ средневековой алхимии в ее еретическом, взрывном противостоянии каноническому средневековью. Разнородный характер этого удивительного явления обязывает исследовать его во всех связях с иными сферами интеллектуальной жизни эпохи. При этом неизбежно проступают черты радикальных исторических преобразований средневековой культуры в ее алхимическом фокусе на пути к культуре Нового времени — науке, искусству, литературе. Книга не устарела и по сей день. В данном издании она существенно обновлена и заново проиллюстрирована. В ней появились новые разделы: «Сыны доктрины» — продолжение алхимических штудий автора и «Под знаком Уробороса» — цензурная история первого издания.Предназначается всем, кого интересует история гуманитарной мысли.

Вадим Львович Рабинович

Культурология / История / Химия / Образование и наука