Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

двинуться под Берестечко номонттом, то есть возы и челядь оставить под Сокалем.

; Чтобы понять, какое значение придавал Чернецкий своему плану, надобно знать,

что ото были за возы и вся обозная челядь вместе с её господами, но описанию самих

Поляков, Каждый даже не богатый шляхтич (убогие служили в надворных хоругвях)

брал из дому палатку, вооружение, военные снаряды и съеетыые припасы для себя, для

слуг и для лошадей в таком количестве, чтобы во время кампании не терпеть голода.

Сам он ехал на возу, „козакъ* *) его ехал на верховой лошади, а возница—на козлах.

Торных дорог, в те времена не было. Кони погрязали в топких местах, в песке или

же в размягченном дождями черноземе. Поэтому возы долженствовали быть малы и

легки на ходу. Колеса делались дома; ободья не отличались правильностью, а оси ие

всегда подмазывались. Во время похода поднималось такое скршиенье, как у Половцев,

о которых наш древний баян говорит: „Брилат телеги в иодунощи, рцы лебеди

росиущени*. На скрипучем возу утверждался высокий плетеный кош (по-татарски

кхош), и во всей постройке походной колесницы не было ни кусочка железа*

Самый убогий шляхтич, отправляясь на войну, брал с собой обыкновенно два воза,

три или четыре коня и .двоих слуг. Можно судить, сколько их брал богач, не

отказывавший себе в удобствах .походной жизни. Возили за собой паны полную кухню,

целую шив.ницу, удобные и нарядные шатры, дворовуЕО прислугу в составе

королевского двора, экипажи и дуговых парадных лошадей. Вельможи вступали в

лагерь целыми таборами, так что под ИИилявцама на 84.000 посполитаков было

200.000 слуг, а беглецы оставили на месте 160.000 возов. Под Береетечком не было уже

такой роскоши и щеголеватости, но зато в лагере находился король со двором, все

министры Речи Посполитой, 40.000 шляхты, более 20.000 лаковых и дворовых

жолнеров и 36.000 регулярного войска, которые также требовали значительного числа

возов. Очевидец насчиталъ

*) В настоящем случае штк у шляхтича был тем, чем у Козина был чура или джура

(джаур). Воюя местным обычаем, шляхтич о коза* чивален, а козак отатаривался в

смысле военного ремесла; но оба они учились атому ремеслу у азиатских номадов,

которые уничижили древний Киев и потрясли Краков. Здесь видно то сродство

шляхтича с козакои, которое объясняет, почему во главе козацких бунтов является

шляхта различных :вероисповеданий. Сродство козака с татарином не менее очевидно.

.

207

их полый л л иона под Сокалем, а потому было там не менее, полумиллиона слуг и

миллиона полутора лошадей: цифра невероятная, но она основывается на общем

убеждении, что в панском лагере возы надобно было считать не десятками, а сотнями

тысяч.

Эти возы были причиною, что шляхта, кочуя обозом удобно, не охотно перемепяла

место, и никоим образом не допускала над собой дисциплинарной строгости. Она и

здесь помнила, что шляхтич в городе равен воеводе, все равно как и козак помнил

везде, что он вольный козак, хоть и гнали его па бой сзади, все равно как и Татарин

знал, что хану повинуется Орда только в Крыму, и то пе всегда. Под Берестечко

сошлись па бой три вольницы: цивилизованная, полудикая и совсем дикая.

Столь огромный табор, и независимо от атавизма, именуемого шляхетскою

вольностью, делал невозможным всякое эпергическое движение, и так как, при такой

массе людей, лошадей и возов, нельзя было сохранить в походе порядка, то панскому

лагерю ежеминутно угрожала опасность, что нападение неприятеля, расположенного

невдалеке от Стыра, могло разорвать беспорядочную громадину на части. По этой-то

причине Чернецкий предлага л оставить возы и челядь в укрепленном лагере под

Сокалем, с некоторою частью пехоты и конницы для обороны и порядка, а с остальным

войском и необходимым багаѵкем двинуться под Берестечко комонникоы.

Большая часть вождей не хотела рисковать своею популярностью у всемогущей

шляхты и отказаться от походных удобств. Популярним и сибариты объявили

напрямик, что—или совсем не следовало двигаться с места, или двигаться в полном

составе. Но, так как этого мнения не поддержали они никаким аргументом, то король

объявил военной раде своей, что войско пойдет комонником, и с этим отпустил

гетманов и тех, которые умели противоречить, но не могли придумать ничего

убедительного. В другой, более ограниченной, раде было постановлено—в следующий

же день готовиться к походу; 15 мая, на рассвете, войско выступит одной дорогой, а

необходимые фургоны ц возы пойдут тремя дорогами. В два дня надеялись прийти под

Берестечко.

Лишь только этот приказ протрубили в лагере, шляхта бросилась в собственную

раду. Воеводства, земли и поветы собрались каждое в свой круг (коио), и выбрали

послов для генерального кбла. Генеральное коло отправило посольство к гетманам, и

так как не было недостатка в людях, умевших искать своих выгод под прикрытием

общественных интересов, то пущена была въ

208

.

ход мысль, что эти огромные толпы челяди, оставленные в лагере, могут поднять

бунт и, в отсутствие своих панов, разграбят их имущество, что поведет Речь

Посполитую к последней гибели.

Мысль эта послужила сигналом общего ропота. Предчувствуя грозящее отечеству

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Алхимия
Алхимия

Основой настоящего издания является переработанное воспроизведение книги Вадима Рабиновича «Алхимия как феномен средневековой культуры», вышедшей в издательстве «Наука» в 1979 году. Ее замысел — реконструировать образ средневековой алхимии в ее еретическом, взрывном противостоянии каноническому средневековью. Разнородный характер этого удивительного явления обязывает исследовать его во всех связях с иными сферами интеллектуальной жизни эпохи. При этом неизбежно проступают черты радикальных исторических преобразований средневековой культуры в ее алхимическом фокусе на пути к культуре Нового времени — науке, искусству, литературе. Книга не устарела и по сей день. В данном издании она существенно обновлена и заново проиллюстрирована. В ней появились новые разделы: «Сыны доктрины» — продолжение алхимических штудий автора и «Под знаком Уробороса» — цензурная история первого издания.Предназначается всем, кого интересует история гуманитарной мысли.

Вадим Львович Рабинович

Культурология / История / Химия / Образование и наука