Отражаясь в людях: почему мы понимаем друг друга

В ходе второго эксперимента испытуемые слушали предварительно записанные заявления, половина из которых носила политический характер, другая половина - нет. Политические заявления касались известных «горячих» тем в американской политике, и испытуемые в ответ должны были сообщать, согласны они или нет. Заявления были аккуратно сформулированы так, что начальные слова всегда были одни и те же. В частности, политические заявления начинались со слов: «Вашингтонское правительство...» Во второй части фразы высказывалось суждение, всякий раз новое. Например: «...должно способствовать усыновлению и удочерению, введя запрет на аборты». Эти провокативные утверждения были более или менее схожи по структуре с вопросами, которые Даррен задавал до эксперимента, чтобы выявить среди потенциальных его участников людей политически искушенных и неискушенных. Такая специфическая и аккуратная формулировка фраз позволяла нам помещать существенную их часть в довольно-таки строго заданное временное «окно», благодаря чему мы могли достаточно точно отслеживать мозговые изменения, происходившие от предъявления испытуемому нагруженного смыслом материала до его отклика на этот материал, проявлявшегося в нажатии одной из двух кнопок.

Результат, полученный Дарреном, был очень отчетлив. Картина мозговой активации у людей, искушенных и не искушенных в политике, сильно различалась - но не так, как мы думали. К нашему общему удивлению, результаты не показали ожидаемого разграничения между использованием памяти у одних и когнитивной деятельностью у других. Две области мозга, где проявилось резкое различие между искушенными и неискушенными, - это предклинье и дорсомедиальная префронтальная кора. Обе эти области принадлежат к так называемой мозговой сети «по умолчанию» - к нейронной системе, которая только недавно была открыта Маркусом Райх- лем и его коллегами по университету имени Вашингтона в Сент-Луисе¹⁵². Сеть «по умолчанию» - это необычная совокупность участков коры, где наблюдается высокий уровень активности, когда человек отдыхает и практически ничего не делает, и пониженная активность, когда он занят когнитивной деятельностью. Это уменьшение активности никак существенно не зависит от характера когнитивной деятельности. В целом такая нейронная реакция выглядела весьма странной, и объяснить ее было трудно. Исследуя определенные физиологические параметры, измеренные с помощью ПЭТ (сравнительно редко применяемой ныне технологии с использованием радиоактивных веществ, о которой я уже говорил), Райхль и его сотрудники показали, что работа этих областей мозга при выполнении различных когнитивных заданий практически прекращается. Основательно обдумав результат, они предположили, что эти области отвечают за некое состояние мозга, в котором он находится «по умолчанию», когда перед человеком не стоит никаких особых целей и он предается мечтаниям или просто «ничего не делает». А когда возникает нечто, требующее нашего внимания или действий, мозг выходит из состояния «по умолчанию» и соответствующая сеть выключается.

Этот анализ великолепно согласуется с результатами Даррена. У людей политизированных, когда они слышали политическое заявление, мозговая сеть «по умолчанию» активировалась потому, что они думают о политике постоянно (это их состояние «по умолчанию») и у них нет необходимости уделять этому заявлению пристальное внимание. Им нужно было только использовать свою память. Людям, не искушенным в политике, напротив, надо было обдумывать услышанные заявления, и поэтому они включали свои когнитивные механизмы и выключали сеть «по умолчанию»¹⁵³.

Судя по научной литературе, касающейся нейровизуализации, повышенная активность внутри сети «по умолчанию» - чрезвычайно редкое явление при выполнении заданий любого рода. Случилось так, что ранее мы наблюдали в моей лаборатории если не самую, то одну из самых сильных подобных активаций¹⁵⁴. Весьма любопытно, что параллельно с этим повышением мозговой активности в сети «по умолчанию» возрастала и активность в зеркально-нейронных областях. И вот теперь эксперимент Даррена зафиксировал активацию в сети «по умолчанию» у испытуемых, искушенных в политике. Есть ли какая-либо связь между результатами двух экспериментов? Более общий вопрос: как связаны между собой зеркально-нейронные области и сеть «по умолчанию»? Прежде чем перейти к обсуждению этих вопросов, я хотел бы рассказать о том более раннем исследовании, которое, независимо от его результатов, было уникальным - среди прочего, потому, что его главной движущей силой был антрополог, то есть специалист, работающий в такой отрасли науки, где нейровизуализация применяется нечасто.

МОЗГОВАЯ ПОЛИТИКА