Ответы на аргументы и заявления креационистов

Неверная идентификация окаменелостей ещё не опровергает существования того или иного таксона. Например, когти теризинозавра изначально посчитали принадлежащими черепахе — представителю совершенно иного подкласса рептилий. Последующая правильная идентификация окаменелостей не отменила существования ни черепах, ни теризинозавров.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Неоднозначность (данная окаменелость действительно интерпретирована неверно, поскольку есть две взаимоисключающие версии, но пока не ясно, какая именно из них ошибочна)

Все окаменелости человека можно разместить на бильярдном столе

Заявление:

Все известные окаменелости древних людей поместились бы на бильярдном столе (или в одном гробу).

Ответы

1. Когда-то это могло быть правдой, но теперь есть тысячи ископаемых останков гоминидов. Любенау (Lubenow,1992) выяснил, что на 1976 г. в каталоги были внесены окаменелости, оставшиеся почти от 4 тыс. отдельных гоминидов. На 1999 г. имеются ископаемые останки около 150 представителей вида Homo erectus, 90 - вида Australopithecus robustus, 150 - вида Australopithecus afarensis, 500 неандертальцев и это ещё не всё. (Handprint 1999). Фоули (Foley, 2004) приводит список самых видных ископаемых находок.

2. Для того, чтобы показать изменение форм гоминидов с течением времени, надо совсем немного окаменелостей.

Антропологи разобщены

Заявление:

Антропологи не могут согласовать то, как выглядит родословная человека. Каждое новое открытие по всей видимости даёт основание пересмотреть родословную, тогда как следовало бы ожидать прояснения с накоплением открытий.

Ответы

1. Креационисты хотели бы, чтобы каждый считал, что любое разногласие между учёными или любые изменения принятой модели является принципиальным недостатком науки. Относительно этого, как и многого другого, креационисты ошибаются. В науке имеется много областей, представляющих интерес, в которых доказательства слишком фрагментарны, чтобы ясно поддерживать какую-либо гипотезу или модель больше, чем другие. Следовательно, вполне естественно, что учёные, исследующие такие области, могут не соглашаться друг с другом в том, на что указывают эти фрагментарные факты. В то же время, имеется много других областей, в которых факты ясно поддерживает одну теорию более, чем другую, и, опять таки, вполне нормально, что учёные не спорят друг с другом по поводу тех теорий, которые хорошо подкреплены фактами.

2. Если научные разногласия по поводу конкретных деталей родословной человека являются причиной для отклонения эволюции, то креационистские разногласия о таких вещах как возраст Земли (младоземельцы говорят о тысячах, староземельцы говорят о миллиардах лет), реальности Потопа, и т.п., являются, эквивалентно, причиной отклонить креационизм.

Homo habilis является недействительным таксоном

Заявление:

Homo habilis — неправомерный таксон. Это таксономическая мусорная корзина, в которую свалено несколько разных типов.

Ответы

1. К homo habilis отнесено не менее двух разных видов, но это не делает этого таксона неправомерным. OH7, его типовой представитель (по которому определяется таксон), явно отличается от видов, названных иначе. После обнаружения новых окаменелостей, мы получим лучшее представление о диапазоне вариации и, таким образом, о том, какие черты образуют различные виды.

Все ископаемые останки гоминидов либо обезьяньи, либо человеческие

Заявление:

Все ископаемые останки гоминидов либо обезьяньи, либо человеческие.

Ответы

1. Есть явная переходная цепочка от австралопитеков и прочих гоминидов до современных людей. Этот переход достаточно постепенен, и не вполне ясно, где провести границу между уже человеком и ещё не человеком.

Среди промежуточных ископаемых имеются следующие:

- Australopithecus afarensis, 3,9-3,0 млн. лет назад. Его череп похож на череп шимпанзе, но зубы более человекоподобны. Большинство креационистов (возможно, все) назвали бы его обезьяной, но он ходил на двух ногах.

- Australopithecus africanus (3-2 млн. лет назад); размер его мозга, 420-500 куб. см, был немногим больше, чем у A. afarensis, и его зубы были всё же более человекоподобными.

- Homo habilis (2,4-1,5 млн. лет назад), похожий на австралопитековых, но пользовавшийся орудиями и имевший более крупный мозг (в среднем 650 куб. см) и менее выступающее вперёд лицо.

- Homo erectus (1.8 to 0.3 млн. лет назад); размер мозга в среднем около 900 куб. см у ранних H. erectus и 1100 куб. см у поздних. (У современных людей мозг в среднем 1350 куб. см.)

- Плейстоценовый Homo sapiens, который был "морфологически и хронологически промежуточным между архаическими африканскими ископаемыми и более поздники анатомически современными людьми эпохи позднего плейстоцена" (White et al. 2003, 742).