Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. То, что неандертальцы и люди имеют много общего в анатомии и когнитивных способностях, не делает их одним видом, но явно показывает, что они связаны. Как указывалось ранее, критерием вида является не подобие, а возможность успешно и регулярно скрещиваться. Бонобо и шимпанзе вообще весьма подобны анатомически и когнитивно, но они широко рассматриваются как разные виды, поскольку они не скрещиваются.

4. Даже если есть популяции современного человека, такие как эскимосы, в чём-то похожие на неандертальцев, это не доказывает, что неандертальцы полностью были людьми. Это, вероятно, пример конвергентной эволюции (процесс, когда две разные родословные организмов развивают похожие признаки с целью адаптации к сходным экологическим нишам), поскольку эскымосы и неандертальцы адаптировались к подобным условиям.

5. Даже если это правда, это не опровергает теорию эволюции, а просто проливает новый свет на историю гоминидов, подтверждая мультирегиональную гипотезу.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ошибка обоснованности (физическое сходство означает принадлежность к одному виду).

- Подавленное доказательство (новое доказательство отличия видов).

- Отрицание антецедента (принадлежность неандертальцев к людям не отрицает эволюцию).

Неандертальцы были людьми с рахитом

Заявление:

Неандерталец был реконструирован от одного или нескольких ископаемых скелетов, сильно деформированных такими болезнями как рахит и артрит. Неандертальцы либо являются людьми, либо слабо от них отличаются.

Ответы

1. Если это правда, что относительно некоторых из наиболее известных ископаемых останков неандертальца было показано, что гоминиды, об останках которых речь, страдали такими расстройствами как рахит и артрит, переход к выводу, что эти ископаемые останки необходимо принадлежали Homo sapiens является неправомерным.

- Болезни, такие как рахит и артрит, хотя и способны деформировать кости, не могли бы последовательно изменить соотношение длин бедра и голени к значению, меньшему 1, которое является одним из определяющих свойств неандертальца (Homo sapiens, напротив, имеет соотношение бедра к голени достаточно точно равное 1). Также болезнь не может объяснить многочисленные отличия между черепом неандертальца и современного человека, такие как большие зубы, отсутствие клыков, надбровные дуги, увеличенный затылочный узел и другой объём мозга.

- Кроме того, после первых открытий были найдены некоторые другие ископаемые останки неандертальца, некоторые из которых были относительно здоровы на момент смерти, но при этом всё ещё владеют базовыми отличиями, которые чётко позволяют идентифицировать их как неандертальцев.

2. Найдены несколько останков неандертальских детей.

3. Основные различия между современным людьми и неандертальцами в параметрах их скелетов и черепов; неандертальцы были адаптированы к жизни в холодном климате. Они обычно ниже и крепче сложены, чем современные люди, с более короткими руками и ногами и более мускулистого и низкого сложения. Большинство анатомических различий между современным человеком и неандертальцами имеются в черепе; обычно, неандертальцы имеют более длинный, плоский свод черепа, более плоское и широкое основание черепа, существенный прогнатизм[1] посередине лица, широкий нос и большое носовое отверстие, выраженные надбровные дуги, выступ затылочной кости (затылочный узел), а также отсутствие подбородочного выступа. Также, их мозг был большим в объёме, чем мозга современного человека, хотя его следовало бы измерять в отношении к массе всего тела, которая была обычно большей. (G. C. Conroy. 2005:518).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (игнорируются отличия между людьми с рахитом и неандертальцами).

Следы из Лаэтоли являются человеческими

Заявление:

Следы из Лаэтоли, датированные возрастом в 3,7 млн. лет, выглядят как следы современного человека.

Ответы

1. Креационисты могут считать, что следы принадлежали современному человеку, но палеоантропологи так не считают. Нет совершенно никаких оснований полагать, что Australopithecus afarensis не мог оставить такие следы. Данные следы, тем не менее, напоминают следы современного человека в большей мере, чем следы всех прочих живущих гоминидов. Не будет также удивительным, если кто-то из креационистов отметит, что человек является единственным ныне живущим гоминидом (фактически, единственным живущим приматом), которому не хватает противостоящих пальцев (по сравнению с иными гоминидами или приматами).

2. Единственным разногласием, которое имеется между антропологами в отношении следов из Лаэтоли, является идентификация вида гоминида, оставившего их. Большинство антропологов полагают, что следы были оставлены A. afarensis (обзор Foley 2004), тогда как R. H. Tuttle (1990) предположил, что следы могли быть оставлены более ранними видами рода Homo.