Ответы на аргументы и заявления креационистов

Большинство экспертов ныне согласны, что Люси является лишь необычным шимпанзе

Заявление:

Большинство экспертов ныне согласны, что Люси является лишь необычным шимпанзе.

Ответы

1. Большинство, если не все, экспертов не разделяют данное утверждение вовсе. Люси остаётся главным примером australopithecus afarensis (Johanson 1999). Креационистам следует подкрепить своё утверждение некоторыми источниками.

2. Если бы действительно "большинство экспертов были согласны", что Люси была лишь шимпанзе, то род, куда была помещена Люси, был бы изменён с australopithecus на pan, которому принадлежат шимпанзе. Единодушное либо почти единогласное мнение привело бы к изменению классификации её рода. Но Люси до сих пор принадлежит скорее к роду australopithecus, чем pan, и, таким образом, это показывает, что утверждение Джека Чика является просто дезинформацией.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Введение в заблуждение

- Анонимный авторитет

Биологи считают, что Люси является старейшим известным предком человека

Заявление:

Биологи считают, что Люси является старейшим известным предком человека.

Ответы

1. Невозможно установить, обладали ли некоторые ископаемые останки прямыми потомками, которые ныне превратились в какие-либо современные виды, или это лишь останки близкого вида, потомками которого и являются современные виды. Это применимо также и к Люси. Люси демонстрирует, что имеются филетические линии существ, живших в подходящее время в подходящем месте Земли, которые обладали приспособлениями, отличающими как человека, так и обезьян.

2. Биологи полагают, что имеются гораздо более древние предки (вообще говоря) человека. Они включают всех в определённом смысле промежуточных животных между ранними приматами и примитивными млекопитающими, палеозойскими рептилиями, амфибиями, рыбами вплоть до бактерий раннего докембрия.

3. На деле, биологи полагают, что наиболее старым предком человека, являющимся гоминидом, является sahelanthropus tchadensis

Гейдельбергский человек реконструирован на основе челюстной кости, которая была признана вполне человеческой

Заявление:

Гейдельбергский человек реконструирован на основе челюстной кости, которая многими была признана вполне человеческой.

Ответы

1. Homo heidelbergensis хорошо известен как предок неандертальцев. Были найдены несколько скелетов, в том числе неповреждённые черепа. Мысль о том, что единственным свидетельством этого вида является челюстная кость, полностью принадлежит Джеку Чику. Такие действия скорее следует расценивать как дезинформацию и обман, чем как логическую ошибку.

2. "Челюсть из Мауэра", описанная в 1907 году, значительно отличается от челюсти современного человека. "Массивная человеческая челюсть была обнаружена на глубине 24 м. В своем строении она имеет смесь человеческих и обезьяньих признаков (рис. 115). Обладая очень крупными размерами и чрезвычайно широкими восходящими ветвями, челюсть не имеет подбородочного выступа. Таким образом, она весьма примитивна и даже в значительной степени выдерживает сравнение с нижними челюстями питекантропа и синантропа. Но зубы вполне человеческие и, следовательно, далеко ушли в своем развитии от зубов древнейших людей: поэтому мауэрский, или гейдельбергский, ископаемый человек несколько ближе к жившим позже неандертальцам." (Н. Ф. Нестурх "Происхождение человека". М., "Наука", 1970, стр. 306)

Нет никаких доказательств того, что Homo sapiens изменялся до настоящего времени со времени своего появления как ископаемого 50.000 лет назад

Заявление:

Нет никаких подтверждений того, что homo sapiens изменялся после своего появления как ископаемого 50.000 лет назад.

Ответы

1. Было множество подтверждений того, что люди изменяются. Рост человека и продолжительность его жизни изменилась лишь на протяжении последнего столетия.

2. Ныне значительно меньше людей обладают длинными ладонными сухожилием на руках, чем люди, жившие 50.000 лет назад.

3. На деле, homo sapiens появился около 200.000 лет назад.

4. Даже если данное утверждение верно, оно также опровергает младоземельный креационизм, поскольку данное утверждение предполагает возраст Земли больший, чем 6000-11000 лет.