Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. Куда более экономичным объяснением будет, что эти окаменелости ошибочно идентифицированы либо подделанные, чем что целые области палеонтологии, палеоихнологии и антропологии неверны.

5. Мозговой центр креационистов Answers in Genesis согласен, что это заявление ложно, и оно имеется в их списке аргументов, которые не следует использовать

Следы сандалий были обнаружены вместе со следами трилобита

Заявление:

Следы, выглядевшие как следы человеческой обуви, были обнаружены Уильямом Дж. Мейстером в 1968 году на плите с очевидными окаменелостями трилобита в Антилопа-Спрингс, 43 мили на северо-запад от поселения Дельта, штат Юта в США[1].

Ответы

1. Упоминаемые "следы" являются лишь плоскими овальными осколками (фрагмент одного типа пород, окружённый разнотипными породами).

2. "Каблук" является трещиной, разделяющей "след" от прилегающих пород.

3. При изучении "следа" не было обнаружено углублений либо деформаций, характерных для подлинных следов, т.е., не было углублений, сделанных при движении каблуком или носком.

4. Креационисты, упоминающие следы Мейстера, забывают упомянуть (либо не упоминают умышленно), что все следы обладают разными размерами, и что все они распределены по формации случайно, а не в виде дорожки следов.

Моавитский человек был найден в меловых песчаниках

Заявление:

Два зеленоватых человеческих скелета были извлечены из юрских отложений Большого индейского медного рудника (Big Indian Copper Mine) около поселения Моаб, Юта (США).

Ответы

1. Использующие это утверждение креационисты не принимают во внимание, что человек из Моаба был похоронен в могиле, которая была выкопана в меловых песчаниках.

2. Данное утверждение представляется внутренне несогласованным относительно того, относятся ли породы к меловому, или к юрскому периоду, поскольку креационисты упоминают оба эти периода, определяя данный участок.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (детали, что моавитский человек был в могиле, а не непосредственно в породах, были пропущены).

Малахитовый человек был найден в меловых песчаниках

Заявление:

Десять современных человеческих скелетов были подняты из глубины 58 футов (18 метров) нижнемелового песчанника Дакоты, возраст которого оценивается в 150 млн. лет, и который также известен благодаря тем же динозаврам, что и Динозавровый национальный монумент США.

Ответы

1. "Малахитовый человек" является просто обманом. Он был похоронен скорее на глубине менее 5 метров, а не 18 метров, был обнаружен в мягких песках, а не твёрдых песчаниках, его кости полностью отличаются по составу от близлежащих костей динозавров (кости динозавров были окаменевшими, тогда как человеческие не были таковыми, указывая, что они не были захоронены в сопоставимое время в прошлом), а радиометрическое датирование установило возраст костей как примерно равный 200 лет. Детальнее см. ссылку на Кубана ниже.

2. Обнаружение человеческих останков около меловых пород не является опровержением основных принципов отложения пород и не должно сбивать с толку учёных. Люди, обладая легко идентифицируемым скелетом, определённо имели возможность копать могилы, поэтому они могут быть захоронены гораздо глубже, чем посредством естественных процессов.

3. Окаменелости Динозаврового национального монумента США по крайней мере на 50млн. лет старше, что делает их юрскими, а не меловыми.

Черепа castenedolo, olmo и calaveras были обнаружены в плиоценовых отложениях

Заявление:

Черепа человека castenedolo и olmo из Италии и череп calaveras из Калифорнии опровергают геологическую колонну. Они были современными черепами, но все они были обнаружены в нетронутых слоях плиоцена.

Ответы

1. Скелетный материал этих не слишком известных образцов castenedolo и calaveras подтвердил то, что образцы были подвергнуты интрузивному захоронению, т.е. являют собой более недавнее захоронение в старом геологическом слое, поскольку все останки, кроме человеческих, обладали временем, чтобы пропитаться солью, тогда как человеческие останки, очевидно, пропитаны солью не были.

2. Olmo не является современным черепом.

3. В отношении calaveras было доказано, что нет оснований утверждать о его подлинном старом возрасте, поскольку он был перемещён в более древние геологические слои горняками.

4. Креационистский мозговой центр Answers in Genesis согласен с тем, что данное утверждение неверно, и оно указано в их списке аргументов, которые не следует использовать.

5. Creationwiki также считает, что этот аргумент неверен.

Бо нашёл окаменелость пальца в меловых отложениях

Заявление:

В меловых отложениях был найден окаменевший палец человека.

Ответы