Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Эволюция, как и все науки, построена в согласии с принципом натуралистической методологии. Этот принцип, коротко говоря, утверждает, что лишь естественный причины подлежат объективной идентификации. Как результат, наука функционирует на основании принципа, что наука сама по себе не в состоянии выявления сверхъестественных причин.

2. Многие креационисты объединяют натуралистическую методологию и метафизический натурализм. Метафизический натурализм утверждает, что кроме естественной Вселенной ничего не существует, и эта позиция исключает возможность творца. Тем не менее, натуралистическая методология не исключает творца, равно как и принятие эволюции не предполагает неверие в творца. Действительно, существует большое число теистических эволюционистов и "Проект послания духовенства" демонстрирует, что по крайней мере 7000 представителей духовенства не видят противоречит между эволюцией и верой.

3. Никакое лезвие Оккама не исключает существование творца. Оно показывает, что применение создателя в качестве объяснения естественных процессов является излишним шагом, и, следовательно, неуместно. Это не означает, что создатель не существует. Это означает, что внутренняя динамика Вселенной не требует постоянного вмешательства творца. Это даже не исключает непрерывное влияние творца, а лишь утверждает, что внутренняя динамика Вселенной не нуждается в нём!

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Конкретицизм (эволюция как теория не имеет ничего против креационизма самого по себе).

- Перестановка причины и следствия (эволюция изначально не включает необходимость отрицания творца; это является результатом).

- Обращение к последствиям (априори положительная оценка создателя).

- Аргумент от дизайна (необходимость создателя рассматривается как очевидная).

"Происхождение видов" не рассматривает видообразования

Заявление:

Происхождение видов не соответствует своему названию; там не рассматривается видообразование.

Ответы

1. Данное утверждение совершенно неверно ввиду того, что Дарвин тщательно рассматривал видообразование в "Происхождении видов", сосредотачиваясь на влиянии естественного отбора, а также географической изоляции.

2. Используя логику данного утверждения, "Книга Чисел" также неверна, поскольку её содержание не соответствует её названию, там нет ни одного числа. Есть лишь слова, которые обозначают величины.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (игнорируется подтверждение противоположного, а именно факта того, что Дарвин высказывался в отношении видообразования много раз).

Биологи хотят выставить из аудитории того, кто не верит в эволюцию

Заявление:

Если кто-либо корректно выразит несогласие с лектором биологии в отношении "веры в эволюцию", он будет кричать на него и угрожать выставить из класса.

Ответы

1. Данное утверждение оказалось бы сюрпризом для покойного Стефена Гулда, профессора биологии, который преподавал эволюционную науку студентам с весьма разными религиозными взглядами, включая радикального креациониста Курта Уайза. Вполне может быть, что некоторые студенты, под влиянием собственных креационистских верований, делают всё возможное, чтобы сорвать преподавание этой, на их взгляд, ошибочной эволюционной догмы, но при соблюдении правил приличия в классе, студент-креационист не чаще выставляется из класса, чем студент, принимающий эволюцию.

2. Сценарий, состоящий в том, что профессор биологии в секулярной школе будет спрашивать каждого студента, принимают ли они эволюцию, невероятен. В школах преподаются факты, касающиеся эволюции, но практически исключено, что учитель спросит "насколько много из Вас верят в эволюцию?" Это с большей вероятностью произошло бы в христианской школе. Единственными школами, которые владеют требованиями в отношении принятия эволюции для преподавателей и учащихся, являются некоторые христианские школы.

3. Единственный способ, могущий привести учащегося креациониста к тому, что он будет выставлен преподавателем биологии из аудитории из-за "вежливого несогласия", состоит в том, что учащийся должен демонстрировать вышеупомянутое несогласие либо отказом выполнять домашнее задание, либо отказом посещать занятия.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к жалости ("бедных креационистов выгоняют из аудиторий").

- Атака личности (эволюционисты являются нетолерантными).

Люди перестанут верить в эволюцию, если им предоставить аргументы креационистов

Заявление:

Принятие теории эволюции существует лишь ввиду того, что аргументы креационистов не являются общеизвестными. Если предоставить креационистские аргументы эволюционистам, они также примкнут к креационистам.