Ответы на аргументы и заявления креационистов

Ответы

1. Креационистские аргументы полны недоразумений, ошибок, искажений, полуправды и неправды. См. список утверждений креационистов. Нельзя ожидать поддержку от специалистов при использовании таких аргументов.

2. Аргументы креационистов также общеизвестны, по крайней мере в кругах эволюционистов (например таких как дискуссионная группа Talk.Origins). Они будут опровергнуты в кратчайшие сроки.

3. Тот, кто поддерживает подход "всезнайки", не имеет ответов по делу и ожидает выиграть манипуляциями с семантической, вполне ожидаемо получит опровержения и флейм.

4. Некоторые внушаемые люди действительно могут прекратить принимать эволюцию после прослушивания аргументов креационистов, но наука не основана на вере и на популярности; её составляют факты и доказательства. "Доказательства" креационистов не прошли проверку на научность.

5. Хотя данное утверждение существует уже на протяжении многих десятилетий, оно до сих пор не стало правдой. Это скорее что-то наподобие обещаний протестантских фундаменталистов о вознесении и верований, что это произойдёт лишь через несколько недель... которые существуют на протяжении последних нескольких веков.

6. Как может креационизм быть не общедоступным в стране, где более 85% называют себя христианами и около одной второй из этих христиан верят в книгу Бытия как в буквальный рассказ о реальных событиях?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Релятивизм (предположение, что разумный человек не предпочтёт эволюцию перед креационизмом)

- Побег в будущее (завтра, завтра и ещё раз завтра...)

- Ложная дилемма (предположение, что из опровержения эволюции следует верность креационизма)

Эволюционные объяснения подвержены изменениям, тогда как креационистские положения остаются неизменными

Заявление:

Эволюционные объяснения подвержены изменениям, тогда как креационистские положения остаются неизменными.

Ответы

1. Это потому, что в свете новых доказательств детали объяснений, если он действительно научны, должны изменяться. Догматически избранные философские позиции не подвержены изменениям, поскольку они не основаны на доказательствах, а лишь на вере и суждении.

2. Утверждения креационистов изменялись. Например, было время, когда большинство креационистов верили в "постоянство видов", т.е. они отрицали даже возможность микроэволюции; ныне большинство (но не все) креационистов принимают микроэволюцию, но до сих пор отрицаю макроэволюцию. Действительно, популярность и использование многих разных взглядов в отношении создания и теорий потопа и т.п. приходит и уходит. В качестве наиболее актуальных примеров можно упомянуть общее смещение от моделей научного креационизма Дюэйна Гиша, Генри Морриса "и др." к модели разумного замысла Филиппа Джонсона и Майкла Бихи.

3. Кроме того, сайт "Answers in Genesis" опубликовал список креационистских аргументов, которые не следует употреблять. Это означает, что их утверждения изменены. Они оправдывают это следующим: "Всем научным теориям свойственны ошибки и новые данные часто отменяют старые теории. Эволюционисты постоянно пересматривают свои теории ввиду новых данных, поэтому не должно быть странным и необычным, что некоторые креационистские теории также требуют пересмотра".

4. Неизменность чьего-либо мнения не всегда указывает на верность: это также может указывать на упрямство, интеллектуальная близорукость, невежество и т.п.

Неверное сравнение: эволюционные объяснения против креационистских предположений. Эволюционное предположение (что ген часто изменяется на протяжении времени) неизменно, в отличии от креационистских объяснений

Теология

Эволюция предполагает натурализм

Заявление:

олюция материалистична и требует методологический натурализм. Она иррационально отсекает возможность любого божественного влияния со стороны.

Ответы

1. Натурализм, принятый в науке, является методологическим. Он не предполагает, что природа это всё что существует; он всего лишь отмечает, что природа это единственный объективный стандарт. Супернатурализм не отвергается априори; он исключается потому, что он никогда достоверно не наблюдался. Существует много ученых, которые используют натурализм, но верят не только в природу.

2. Эволюция ни в коем случае не отрицает возможность внешнего воздействия; даже божественного. Когда свидетельства внешнего воздействия будут получены, они будут включены.