Паспорт 2.0. Практическое руководство по жизни, работе и бизнесу в эру глобальной мобильности

С первого взгляда может показаться, что этот риск относится к развивающимся странам и «третьему миру», однако это не так. Даже в самых развитых демократических государствах случаются политические кризисы. Например, приход к власти радикалов, политика которых может быть безосновательно направлена против крупного бизнеса, в особенности иностранного, может привести к серьезными проблемам, вплоть до его полного сворачивания. Работать с данным риском можно с помощью старого принципа «не держать яйца в одной корзине», что может, например, выражаться в разделении бизнес-потоков и финансовых накоплений между несколькими странами и выборе в пользу стран, допускающих редомицилирование (смену юрисдикции для бизнеса).

Экономическая и финансовая нестабильность

Отсутствие экономической и финансовой стабильности в стране может привести к существенным потерям. Часто страны, которые выглядят привлекательными с точки зрения климата, налогов или невысокой стоимости жизни, не обладают должным уровнем финансовой стабильности. Из недавних примеров очень показательной будет ситуация с Латвией, в банках которой в настоящее время заблокированы миллиарды долларов, принадлежащих нерезидентам. Несмотря на то что банковский сектор Латвии изначально не являлся стабильным, он смог привлечь существенный объем ликвидности за счет отсутствия жестких требований в отношении клиентов (KYC, AML) и сравнительно низкой стоимости обслуживания операций. Несколько лет назад банковский кризис случился на Кипре. Несмотря на то что кризисная ситуация развивалась по достаточно предсказуемой траектории, большинство бизнесменов придерживались «страусиной политики» и продолжали пассивно надеяться на позитивный исход и стабилизацию финансовой ситуации. Печальный результат всем известен – в результате «стрижки депозитов» нерезиденты из России потеряли, по разным оценкам, от 3,5 до 7 млрд долларов.

Можно ли нивелировать данный риск или хотя бы снизить его? В современных условиях доступа к информации и прозрачности, безусловно, да. Но для этого нужно вовлечение в процесс компетентных финансовых и юридических советников бизнеса. Качественная подготовка юридической документации, включая банковские соглашения, периодическая диагностика финансовой ситуации и другие механизмы позволят обеспечить безопасность как конкретной сделки, так и бизнеса в целом.

Налоговые риски

Долгое время многие бизнесмены отдавали предпочтение офшорным юрисдикциям или странам с льготным налогообложением. Однако в связи с глобальными изменениями в налоговой политике большинства государств, а также с введением концепции автоматического обмена информацией возможности использования налоговых режимов все больше ограничиваются. Налоговые риски могут оказаться критическими для бизнеса, так как не оптимально построенная налоговая модель бизнеса может привести к увеличению расходов, потере бизнеса и даже свободы. Основные налоги, которые необходимо учитывать при анализе налоговых рисков бизнеса, это налог на прибыль (или корпоративный налог), налоги на доходы в виде дивидендов или роялти, налогообложение процентов. Также важен размер налогов у источника выплаты. При использовании любого рода налоговых льгот важно учитывать условия и ограничения таких льгот, так как злоупотребление ими может привести к квалификации этих действий в качестве налогового правонарушения или даже мошенничества в налоговой сфере. Санкции, применяемые к налоговым нарушениям, становятся все более жесткими, а возможности по использованию преференций – все более ограниченными. Все помнят последние иски Еврокомиссии к компании Amazon на 250 млн евро или к корпорации Apple – на 13 млрд евро.

Можно ли защищать свой бизнес от таких рисков? Можно и нужно. Именно поэтому необходимо разрабатывать как личный налоговый план, так и налоговую модель для бизнеса, которую надо периодически пересматривать и актуализировать в соответствии с текущими обстоятельствами.

Некомпетентность чиновников и несовершенство законодательства

Низкая компетентность уполномоченных органов – регуляторов, налоговых органов, представителей органов власти или судебных органов – может стать серьезной проблемой для бизнеса практически в любом государстве. Страны с хорошо развитой правовой системой активно привлекают бизнес благодаря качественно продуманной системе законодательства, наличию не противоречащих друг другу нормативных актов, а также с понятными механизмами судебной защиты. Есть ряд государств, где существует возможность получить квалифицированное заключение от компетентного органа в части ведения бизнеса (например, от налоговой службы), которое защищает от возможных будущих претензий к ведению бизнеса. Самыми яркими примерами тут можно назвать Швейцарию и Сингапур.