Переводы польских форумов за 2008 г.

. Для Там предполагаемый арабский террорист меньше обратил бы на себя внимание. Во-вторых, по тем же причинам советская разведка действовала там куда эффективнее, чем в Польше. Американцы принимают это во внимание. В-третьих, если ПРО в Польше – это проблема для России, то ПРО в Литве – это для них пощёчина. Американцы не любят провоцировать без нужды. В-четвёртых, Литва гораздо меньше Польши, в случае вооружённого конфликта она «падёт» гораздо быстрее, чем Польша, что уменьшает выгоду от ПРО. Во всяком случае, у нас выгодный «культурно-этнический» состав, географическое положение и величина для размещения каких-либо установок \ зданий США в Польше. Страны сравнимой величины неоднородны этнически, а кроме того, ни Германия, ни Франция не хотят видеть у себя ПРО США. Если посмотреть на карту Европу, то видно, что либо мы, либо какая-то страна «старого ЕС». А нас легче убедить

.

Далее — если бы у США не было союзников таких, как Польша, то их военные действия выглядели бы более империалистическими

. Основной костяк армии в Ираке – армия США, это несомненно, но если бы они были там одни (или только с Францией и Германией), это не были бы международные действия, но действия пары держав, которые хотят подчинить себе остальной мир. США итак уж сейчас плохо выглядят, а если бы остались без «маленьких» союзников – им бы это очень повредило. Наверняка, политики в США плохо бы выглядели перед своими избирателями.

Есть вещи, которых нельзя немедленно купить на деньги США. Такая держава, как США, должна была использовать помощь польской разведки — потому что у них не было другого выхода. Такая держава, как США, знает, что определённые элементы ПРО должны находиться за границами США. Знают также, что Польша — наилучшее для этого место. И пусть они будут не знаю как богаты — географии не изменят.

Далее — с точки зрения безопасности США Россия продолжает восприниматься как возможный противник. По причине вышеупомянутой географии мы — наилучший плацдарм. Литва окружена с флангов Белоруссией и Калининградской областью, в случае конфликта она падёт ооочень быстро. И это тоже принимается во внимание, разговоры о Литве — это просто видимость, которая может обмануть Фотыгу, но не разумных людей. Другое дело, что русским куда легче будет устраивать помехи в работе радаров (у нас должны быть ракетные шахты, но радары тоже нужны, поменьше, чем в Чехии) и другого электронного оборудования в Литве, нежели в Польше — прошу взглянуть на карту.

Итак, возвращаясь к вопросу — что мы дали, что можем дать США, какие у нас краты?

Тузов у нас, правда, нет, но есть дамы, нужные для объявления марьяжа (надеюсь, что некоторые играют в тысячу;)). Мы не бедные родственники, которые могут рассчитывать лишь на чью-то милость. У нас есть то, чего нет у США, то, что им нужно, и чего нет ни у кого другого. Для ПРО в Европе нет места лучше, чем Польша. Нет равнозначной альтернативы, есть лишь другие варианты — хуже.

Необязательно быть экономически-военной державой, чтобы иметь то, чего не имеют другие. Достаточно посмотреть на Малыша, Кубицу (известные спортсмены — прим. перев.), осцыпки (осцыпек — копченый сыр из овечьего молока, производится польскими гуралями, — прим. перев.) и питейный талант

.

8 июля 2008 года Дональд Туск — лучший ракетный щит Польши

http://grudqowy.salon24.pl/82601,index.html

Grudeq Donald Tusk najlepszą tarczą rakietową Polski

Проклятие нашего времени — убеждённость в конце истории. вера в то, что всяческие войны, вооружённые конфликты остались в прошлом, а в наше время человечество настолько поумнело, что вместо того, чтобы бегать по миру с оружием в руках, займётся исключительно торговлей и бесконечным прогрессом. Что это не так, нас должны убедить события в бывшей Югославии, Чечне, многих африканских странах или, в конце концов, дата 11 сентября 2001 года.

Проклятие нашей страны — то, что во главе нынешнего правительства стоит политики, мыслительные горизонты которого не простираются далее, чем от Канцелярии Премьера до Лазенковского Парка. Дональд Туск на своей вчерашней конференции по поводу польско-американских переговоров по ПРО сказал, что договорились по многим существенным вопросам, но согласия Польши на строительство базы нет. Очередная тускова декларация, в принципе — да, но в сущности — нет. Это как если бы две семьи договаривались о свадьбе своих детей. договорились насчёт свидетелей, костёла, свадьбы, торта, музыкантов и меню, но только не договорились, хотят ли их дети пожениться.