Перспективы украинской революции

уничтожить или парализовать действия активных участников движения. Часто целью

вражеских действий становятся намерения разными способами идейно-политически

разоружить активных участников движения. Следом за этим идут старания таких идейно

или политически обезоруженных людей привлечь на свою сторону и сделать из них

инструмент внутреннего разложения в движении, или хотя бы привлечь их к любому

другому направлению, внедрившемуся в движение, которое создавало бы элементы

разложения. С этой стороны освободительному движению грозят наибольшие опасности.

Если взвесить разнообразные способы, которые использует враг и неприятельские

силы в атаке на человеческую единицу, обычно среди сильно неприветливых условий

для жизни и действия активных участников освободительной борьбы, то всегда надо

считаться с диверсией не только против отдельных личностей, но и против общностей.

Создание внутри движения идейного и политического раздрая, внедрение

идеологической и политической диверсии – приносит наибольший вред. Если такой

внутренний раздрай ведется в форме попыток перевести движение на полностью

противоположные, вражеские позиции, хотя и скорректированные, чуть-чуть

приспособленные к нему – то это не уменьшает его вреда, наоборот, это рассчитано на

уменьшение здоровой реакции кадров движения и на увеличение эффекта реакции

разложения.

В такой ситуации сохранение движения, его направления, смысла и

дееспособности требует раскрытия сути деструктивных тенденций, выявления и

устранения всех тех элементов, которые по любым причинам участвуют во

вредительских действиях. Каждый процесс разложения прячет в себе опасность, что от

зараженных клеток заболеют здоровые.

Сохранение, обеззараживание и лечение больных клеток внутренним

воздействием на них жизненных сил движения сильно усложняется в условиях борьбы с

врагом, в противодействии натиску противников. И уж совсем нецелесообразно

оставлять внутри движения чужое идейно-политическое новообразование, пусть оно и

переродилось из собственных клеток движения, но начало действовать и развиваться в

его организме, как фурункул, под влиянием постоянно действующих внешних факторов.

В таких случаях необходимо выявить и устранить все то, что, оставаясь внутри

движения, начало приносить ему вред. Это необходимо для сохранения обеих

главнейших составляющих, действующих сил движения – идеи и человека – ее носителя

и борца. Если, благодаря очищению от зародышей и продуктов распада, сохранится

здоровым и дееспособным весь организм, то все утраты компенсируются при

дальнейшем развитии.

22. ПОЧЕМУ НЕ ДОШЛО ДЕЛО

ДО ОБЪЕДИНЯЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ «ТРОЙКИ»?

(ЧОМУ НЕ ДІЙШЛО ДО ПОЄДНУЮЧОЇ ДІЇ “ТРІЙКИ”?)

В этой статье, напечатанной за подписью Степана Бандеры в еженедельнике «Гомін України»,

Торонто, год VII, № 13/254 от 27 марта 1954 г., и в «Шлях Перемоги», Мюнхен, год І, № 4 от 21 марта 1954

г., автор публично проясняет много дел, связанных с диверсией ЗП УГВР и «двойки» («двойка» - два члена

так называемой «Коллегии трех уполномоченных», Лев Ребет и Зиновий Матла, которые в феврале 1954 г.

назвали себя «Коллегией» и «вступили в действие», чтобы насильственным способом прибрать власть над

ЗЧ ОУН), которые он затронул в письмах к членам ОУН, или которые были обсуждены во время

совещаний Провода ЗЧ ОУН в январе 1954 г.

Разрешение идеологически-политического и структурно-деятельного конфликта

между Заграничными Частями ОУН и группой Заграничного Представительства УГВР,

которое должно был быть урегулировано Коллегией трех, переродилось в новую

раскольническую акцию «Двойки» Л.Ребета и З.Матлы, которая углубляет, обостряет и

расширяет существующий конфликт. Такой результат, полностью противоположный

тому, который принимался за цель Коллегией уполномоченных – не случаен, он

проявляет настоящие намерения действующих в нем сил.

Зная, что эти намерения найдут решительное осуждение и отвержение со стороны

всего патриотического общества, их авторы и носители пытаются их спрятать. Поэтому и

создается вокруг дела туман формализма, перекручивания и неправдивых пояснений. Но

это все зря. Факты вредительской работы и недопустимые способы в действии «Двойки»

настолько наглядные, что прикрыть их характер нельзя ничем. Однако надо указать на

существенные моменты предыдущего развития, чтобы распознать настоящие позиции и

намерения действующих лиц. Еще важнее – обратить внимание на более глубинные цели

и конечные результаты, к которым стремятся раскольничьи действия, выступающие от

имени ЗП УГВР, в частности их последнее проявление – акция так называемой Двойки.

Попытки убрать расхождения между ЗЧ ОУН и ЗП УГВР, которые оба считают

освободительно-революционное движение в Украине своим материком, имеют уже свою