Перспективы украинской революции

на позиции марксизма; ее возвращение на линию принципиальной независимой

политики ЗЧ ОУН, отказ ЗП УГВР от любых попыток создания совместного фронта с

московскими эмиграционными империалистами и от внешнего влияния в этом

направлении; сохранение собственной независимой политической роли, силы и

выполнение постановлений Конференций ЗЧ ОУН, а также признание деятельности ЗЧ

ОУН и ее уставных организационных положений. Собственным заданием Коллегии Трех

Уполномоченных должно было стать возвращение идеологического, политического и

структурно-деятельного единства в заграничной части революционно-освободительного

движения.

Л.Ребет и З.Матла после долгих переговоров формально согласились на такую

базу, и дело шло к подписанию Тройкой документа: «План и некоторые уточнения

деятельности временного руководства ЗЧ ОУН». В нем частично зафиксированы

описанные выше условия, оставляя остальное в части устного соглашения. Но при

дальнейшем развитии стало ясно, что это не было настоящее согласие с линией ЗЧ ОУН,

а только маневр для того, чтобы захватить власть в ЗЧ ОУН.

По плану Ребета и Матлы сначала «Тройка» должна была получить диктаторскую

и бесконтрольную власть в ЗЧ ОУН, а они вдвоем этим бы воспользовались, выступая

согласованно вдвоем против третьего. Это должно было дать им формальную

возможность так перекроить все ЗЧ ОУН, чтобы на деле поменять идеологическую и

политическую линию ЗЧ ОУН, формальной диктатурой перетащив на линию группы ЗП.

Доказательством того, что у «Двойки» действительно были такие планы, ярко служит их

сегодняшняя деятельность.

Чтобы скрыть свои настоящие планы, и в то же время обеспечить себе

возможность их реализовать против воли и желания единого большинства Заграничных

Частей ОУН, Ребет и Матла требовали особого правового и формального положения

Коллегии, а именно – что она действует только по мандату Провода ОУН на УЗ, что она

имеет чрезвычайные диктаторские полномочия, выше всех других органов ЗЧ ОУН, и

что ее заданием является реорганизация ЗЧ ОУН на основе утверждения, что эта часть

Организации получила вотум недоверия от Провода на Украинских Землях. Под этим же

самым предлогом они не согласились на такие условия, которые бы обязали Коллегию

Трех вести свою деятельность, придерживаясь решений Конференций ЗЧ ОУН, сохраняя

тем самым идеологическую и политическую линию ЗЧ, уважая законы, устройство и

волю большинства Заграничных Частей. Они оба не желали соглашаться с такими

обязательствами: заданием Коллегии является преодоление конфликта; временная

передача руководства также должна поддерживаться мандатом от ЗЧ ОУН и оставаться в

организационных рамках; решения Конференций ЗЧ ОУН безусловно выполняются

Коллегией, а роспуск Коллегии Трех, или ее бездеятельность не порождают хаос в ЗЧ, а

возобновляют деятельность Провода, выбранного Конференцией.

Из-за несогласия по данным вопросам дело не дошло ни до примирительной

деятельности, ни даже до передачи Коллегии руководства от Провода ЗЧ ОУН.

Продолжались переговоры по делу. Но Л.Ребет и З.Матла, не ожидая их окончательного

результата, начали сепаратную деятельность «Двойки», выступая как Коллегия

Уполномоченных, без участия и против согласия третьего, без утверждения и передачи

функций от Провода ОУН, вопреки тому, что сами подписали в документе «План и

уточнение...» – и создавая новый раскол, против желания Организации на Родине. 13

февраля сего года они и формально сорвали переговоры в деле «Тройки».

Раскольная деятельность «Двойки» – Ребета и Матлы – полностью раскрывает

цели, которые были у них и их патронов с самого начала под прикрытием единения.

Захватить ЗЧ ОУН и повести их тем путем, которым идет группа ЗП УГВР. Ели же не

выгорит – то хотя бы отколоть кусочек, ослабить ЗЧ ОУН, создать замешательство. На

захват всей, или хотя бы значительной части, Организации сепаратными действиями

«Двойки» никто из посвященных в суть вопроса рассчитывать не мог. Остается второй

вариант – создание новой диверсии внутри освободительно-революционного движения,

прикрываясь теперь уже именем ЗЧ ОУН под «Двойкой». Первым последствием должно

было бы быть ослабление ЗЧ ОУН, развал их политической деятельности.

Эта деятельность, которая по сути есть продолжение такой же самой предыдущей

работы группы ЗП УГВР, вводит всех в заблуждение, наряжаясь в одежды «подчинения

авторитету и решениям Провода ОУН на Украинских Землях». Этот маскарад не только

рассчитан на облегчение деятельности по разложению и увеличение ее последствий за

границей, но и сознательно нацелен на дальнейшее. Во-первых, таким способом хотят

вбить клин между ОУН на Украинских Землях и ЗЧ ОУН, разделить две части

Организации. Это явно выдвигается в этой акции на первый план. «Двойка» и