Перспективы украинской революции

«двоечники» пытаются создать от имени Провода в Украине, такие неоспоримые факты,

которые стали бы предметом конфликта между обеими частями ОУН и перекинули бы

на Провод Края (Провод ОУН в Украине) ответственность за эту деятельность по

расколу и за ее последствия. В частности, все концентрируется на том, чтобы всеми

способами создать противостояние между Ковалем (Коваль – псевдоним Василия Кука –

преемника Чупрынки, который после его смерти исполнял обязанности Председателя

Провода ОУН на Украинских Землях, но вскоре был арестован МГБ) и Бандерой, или

хотя бы создать впечатление, что между ними существует конфликт. Вследствие того

должны были бы начаться внутреннее противостояние, раздрай и полное обессиливание

каждой из частей и всего освободительно-революционного движения. Такие были бы

тотальные результаты, если бы удалось спровоцировать конфликт между ОУН в Крае и

ЗЧ ОУН.

Вред всего плана не уменьшается от утверждения группы «Двойки» – ЗП УГВР,

что они хотят переформатировать ЗЧ ОУН и удержать единство с Краем, а тех, кто не

пойдет за ними, нивелировать до роли отрезанной от Края эмиграционной группы. Они

это совмещают с прививанием заграничной, а через нее – и краевой части Организации

анти-националистических, промарксистских позиций в идеологии и программе, вместе с

тем – ориентацию на чужие силы и зависимость Движения от них, открещивание от

независимой политики Освободительного Движения. За таким никогда не пойдут кадры

националистов, ни в Крае, ни за границей. А если бы и пошли, то это бы означало

идейно-политическую ликвидацию националистического освободительного движения.

Поэтому ничто не может загладить вред намерений раскольной группы, разве что только

их полная безуспешность.

Какой решительный отпор встретила распадническая деятельность «двоечников»

со стороны большинства националистических кадров и всего патриотического

сообщества на всех территориях – не приходится объяснять. Он виден во всем. Точно так

и кадры ОУН в Украине решительно отвергают разлагающие почины этой группы. Для

иллюстрации, под конец приведу отрывок письма из Края от лета 1953 года, с ответом на

обращение группы ЗП УГВР к IV Конференции ЗЧ ОУН с теми же призывами, которые

теперь на страницах «УС» повторяет «Двойка» («УС» – «Український Самостійник»,

который был захвачен в 1953 году «двоечниками»):

«...Уважаемым господам раскольникам за границей надо довести до ведома:

никогда никто из нас не выступал против Провода ОУН в Крае, или его председателя...

Никогда мы не получали приказов из-за границы не подчиняться Проводнику ОУН на

УЗ, а напротив – получали строгие инструкции полностью подчиняться ему. А как же

поступают господа заграничные раскольники? Они не только, сами переболели и

попытались привить заграничную бациллу раскола и гнили здоровому организму

краевой ОУН, а прислали Проводнику ОУН на УЗ позицию чужеродных факторов, в

которой черным по белому написано осуждение политики ЗЧ ОУН и выражается

недоверие Проводнику Бандере. Вот, где собака зарыта... Как же можно назвать

«демарш» ЗП УГВР на IV Конференции ЗЧ ОУН, если не очередным выбросом лживой

базарной ругани?.. Какого зайца захотели убить авторы этого пасквиля, мы знаем... Мы

прилагали и будем прилагать все усилия, чтобы сохранить единство ОУН в Крае...

Осознавая полную ответственность перед историей и тенями павших Друзей, мы

обязаны недвусмысленно заявить, что никогда не согласимся с тем, чтобы ОУН стала

слепым орудием тех, кто саму концепцию самостийности Украины стараются слить с

понятиями разных КЦАБ-ов (Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы),

или других Комитетов Освобождения Народов России...»

23. ПРОТИВ ПОДМЕНЫ ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ПОЗИЦИЙ.

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ.

(ПРОТИ ФАЛЬШУВАННЯ ВИЗВОЛЬНИХ ПОЗИЦІЙ.

УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛІЗМ І РЕЛІГІЯ)

Статья эта, обращенная против оппозиции, была напечатана в еженедельнике «Шлях Перемоги»,

Мюнхен, год 1, № 13, 18 и 19 за май-июль 1954.

Понятия идеологических, программных и политических позиций украинского

националистического освободительно-революционного движения должны быть

предметом заинтересованности всех, кто имеет какое-то отношение или интерес –

позитивный или негативный – к этому движению. Не только его приверженцы, активные

участники и симпатики, но и враги и чуждые силы, которые имеют какой-то интерес к

современной украинской освободительной борьбе и ее силам, – должны обращать особое