Перспективы украинской революции

большевицкой системой рабского труда. Достаточно сравнить размещение советских

концлагерей с территориальным расположением упомянутых новых строительств и

проектов индустриализации Сибири, чтобы получить полностью однозначный ответ. Это

же ставка на невольничий труд заключенных и ссыльных, которая российскому

государству и коммунистическому режиму стоит так дешево, по крайней мере, до срока

окончательного расчета и великой расплаты, которые грядут!

Но Хрущев с товарищами тем временем этим не тревожатся, уверенные, что кости

угробленных каторжан не поднимутся из под гигантских ГЭС и других их строительств.

Точно так московские цари не боялись костей запорожцев, на которых был построен

Петроград. Но все же потомки тех запорожцев из волынского полка начали своим

выступлением в том же Петрограде революцию, которая погребла царизм.

Из аргументации Хрущева ясно вырисовывается, что в планах индустриализации

Сибири большевики рассчитывают не только на природные богатства этой страны, но

прежде всего на рабский труд, как главный действующий фактор в хозяйственном

освоении тех богатств самым дешевым и наиболее удобным для режима способом.

Именно поэтому кремлевский режим Хрущева-Булганина последовательно использует те

же самые методы, которые ознаменовали эпоху Сталина. Зная, что именно такие планы

принял ХХ съезд КПСС, как фундамент новых «достижений» социалистического

строительства, нельзя надеяться, что большевики добровольно отрекутся от системы

невольничьего труда. Можно, наоборот, с высоты полета сказать, что все большевицкие

начинания, которые должны создавать впечатление ликвидации системы концлагерей,

как, например, известие, переданное французским социалистам, рассчитаны только на

пропагандистский эффект, без существенных изменений. Большевики могут делать

много шума со сменой внешних форм, названий, с перегруппированием, с

показательным роспуском некоторых концлагерей и освобождением некоторой части

заключенных. Но саму систему рабского труда и массового уничтожения нежелательных

элементов, с полным использованием их сил до остатка, большевики будут пытаться

удержать до тех пор, пока будут силы.

Другим проявлением той же самой системы использования и уничтожения людей

является так называемое освоение целинных земель. В этом Хрущев уже проявился не

только последователем, но имеет право на авторство. Эта новая метода в основе

зиждется на том же принципе, что и концлагерная: человек – ничто, он должен

выполнить работу и стать перегноем для роста таких планов социалистического

строительства, которых иначе бы не было, или не было бы, чем оплачивать. Форма

организации этих «предприятий» значительно отличается от концлагерей. Цели

уничтожения и последствия прячутся как можно старательней, а вместо характера

наказания, делу придаются внешние признаки добровольности и героического запала.

Эта смена внешнего оформления обусловлена политическим смыслом из

внимания на общность, против которой направлены эти уничтожительные намерения.

Если в национальной и классовой борьбе большевиков, которой служат концлагеря,

четко говорится об уничтожении политических и классовых врагов, то те же штампы уже

не хочется применять к молодежи, против которой направлено «освоение целины». Так

как, по сути, речь идет о систематической прополке среди молодежи, в частности среди

молодежи угнетенных народов, наиценнейших элементов, которые смогут стать

серьезной угрозой для большевизма. Но открыто зачислить цвет молодежи, выращенной

коммунизмом, во враги большевизма означало бы признать его неудачу. Потом Хрущев

считает, что лучше сгноить такую молодежь на целине с хвалебными песнями. Уже

после ХХ съезда КПСС произошли события, которые явно указывают на то, что в акции

переселения молодежи главное не столько освоение слабо населенных просторов, а

прежде всего это форма массового вырывания ее из среды порабощенных наций и

уничтожение ее на чужих бескрайних территориях. Или какие еще другие цели имеет

переселение молодежи сотнями тысяч из южной Украины на крайний Север, и в то же

время из северной Прибалтики на Юг, в Казахстан?

Говоря об экономической стороне целинного дела, Хрущев цинично сказал, что

такими методами, при небольших затратах, большевикам по карману вести зерновое

хозяйство в Казахстане, Сибири и на Урале, если из пяти лет на два урожайных и одно

среднего урожая два будут неурожайными. Так большевики за чужой счет отрывают

украинскую молодежь от хлеборобной украинской земли и распахивают чужими руками

пустыни и засушливую целину, ведь у них свои счета и экономика «социалистическая».

Что касается демократизации в СССР, ХХ съезд компартии не предоставил

никаких оснований для обоснованных надежд в этом направлении. Хрущев с акцентом