Перспективы украинской революции

относить к его тактике. Но и такие перемены тактического порядка имеют свое значение,

если их рассматривать в связке с прошлым развитием и тенденциями развития в

будущем. Чтобы корректно оценить это значение, надо отдельно рассмотреть

объективные причины, которые заставляют большевиков вводить такие изменения в

своей тактике, отдельно – их цели, которые они хотят достичь, и, напоследок –

последствия таких действий Кремля.

Говоря о причинах, можем сразу утверждать, что коммунистическое руководство

в Москве должно было уяснить себе бесперспективность и опасность дальнейшего

использования предыдущей тактики. Отсюда выплывает план широко задуманного

тактического маневра, который должен был бы создать более благоприятную для

большевизма атмосферу, во внутренних и внешних отношениях.

С самого начала своей власти и до недавнего времени большевики планово и

последовательно удерживали СССР в положении осажденной крепости. Независимо от

всех изменений во внешнеполитической ситуации, которые то допускали, то вновь

исключали какую-то внешнюю угрозу для СССР, Москва на протяжении трех с

половиной десятилетий не ослабляла ни на йоту боевой готовности и внутреннего

напряжения, как будто во время настоящей непосредственной военной угрозы. В

основном это был наигранный искусственный страх, так как большевики прекрасно

представляли дела в текущей международной ситуации, которая редко когда

предоставляла обстоятельства, допускавшие, что кто-то готовит войну против СССР.

Таким наигрыванием Москва между тем прикрывала свои собственные приготовления к

дальнейшим империалистическим экспансиям. Но еще более важной целью этой тактики

было создание оправданий для большевицкой системы тотальной диктатуры и террора,

которая должна была бы объясняться осадным положением и постоянной внешней

угрозой. Таким образом, вопли о военном сговоре против СССР стали постоянным

атрибутом большевицкой внутренней политики.

После Второй мировой войны Москва была вынуждена пересмотреть свою

политическую тактику «осажденной крепости». К этому ее принуждал рост

национально-революционных антибольшевицких сил и их освободительной борьбы,

которая стала серьезной угрозой для удержания большевицкого господства на

захваченных территориях. С одной стороны революционно-освободительные движения

ранее порабощенных народов, среди которых сильнее всех развились повстанческие

действия УПА, а с другой – непокоренные еще национальные силы только-только

захваченных стран создавали для большевиков трудный для победного преодоления

рубеж.

Неизвестно еще, как бы развивались события, если бы Москва не имела

возможность бросить против национально-освободительных движений огромные

вооруженные силы, мобилизованные во время войны, и не воспользовалась бы

необычайно благоприятной внешней обстановкой, созданной близорукой политикой

западных держав под конец и сразу после окончания войны. Подготавливая планы

дальнейшей коммунистической экспансии, движимой военной мощью СССР,

большевики продолжали свою тактику «миротворца под угрозой», пришивая своим

недавним верным союзникам собственные агрессивные намерения. И в то же время они

наблюдали, как данная тактика очень опасно обращается против них самих.

Поддерживаемое большевицкой пропагандой убеждение, что против СССР готовится

новая война, что западные державы готовы к активному, вооруженному вторжению –

ослабляло среди народов, борющихся с большевицкой оккупацией за свою

независимость, чувство одиночества, брошенности и морально поддерживало их в

антибольшевицком сопротивлении.

Чтобы нейтрализовать вредные для большевизма последствия от такой

пропаганды про внешнюю агрессию, Москва одновременно применяет разные методы

демонстрации своего военного могущества. Это делается тоже с двойной целью, для

внешнего и внутреннего эффекта. Как дополнительное подкрепление такой

политической тактики, большевики начали в послевоенные годы не только в

захваченных ними странах, но и по всему свету большую тарабарщину с так

называемыми акциями мира.

Таким способом Москва старается распространить во внешнем мире очередную

неразбериху и диверсию, затащить в водоворот своего влияния дезориентированные

слабые и разложившиеся элементы внутри различных народов. Но еще более важным

для нее является внутреннеполитический эффект, чтобы показать порабощенным

народам, как далеко простирается советское влияние, насколько оно сильное, и что в

случае войны большевики будут иметь везде своих помощников. Под этим самым

призывом к защите мира коммунисты начали очередные репрессивные действия по

задавливанию антирежимных сил и деятельности, в первую очередь – в странах так