Перспективы украинской революции

подчеркнул курс дальнейшего укрепления господствующего положения и роли партии в

государстве, на всех участках жизни. Это мягкая форма изречения о самой твердой

диктатуре партии и безоглядном советском тоталитаризме. Много внимания посвящено

улучшению внутренне-партийные отношений, но это должно укрепить, а не смягчить

диктатуру и господство коммунистов над народом. Также и усиление партийного

контроля над советскими органами безопасности ни в коей мере не указывает на

сокращение их антинародных, террористических практик. Это только борьба между

двумя кликами и их аппаратами за верховенство, кто над кем должен быть старшим.

Только когда партийный аппарат Хрущева победил амбиции окружения Берии и взял под

свой контроль весь аппарат КГБ, тогда этот аппарат стал «безупречным». Вот что

говорит Хрущев по сути этого дела: «В связи с пересмотром и закрытием ряда дел у

некоторых товарищей стало проявляться определенное недоверие к работникам органов

государственной безопасности. Это, конечно, неправильно и очень вредно. Мы знаем,

что кадры наших чекистов в подавляющем своем большинстве состоят из честных,

отданных нашему общему делу работников, и доверяем этим кадрам».

Конечно, Хрущев доверяет им и на их преданности делу большевицкого

народоненавистничества хочет и далее опирать московско-коммунистическую тиранию.

Не случайно он употребляет наиболее ославленное и ненавидимое определение «чести»

при выражении им признания и доверия. Таким способом подчеркивается свое

признание всей чекистской системы, за все время ее существования, при всех сменах

названия, от ЧК до НКВД и КГБ. Такое и «кредо» Хрущева, и визитная карточка его

режима.

Может казаться парадоксальным доказывать, что режим Хрущева-Булганина

имеет в планах продолжать курс Сталина в то время, когда он пытается вызвать

полностью противоположное впечатление. Но такой парадокс свойственен системе

московского абсолютизма, как царского, так и большевицкого образца, которая всегда

старается прикрывать свой антинародный и нечеловеческий характер.

Безостановочный, всесторонний гнет тиранического режима на протяжении

столетий не смог полностью сломить стремление порабощенных народов и

закрепощенных людей к национальной, политической и социальной свободе и

независимости, к свободному развитию духа и всей жизни, к справедливым отношениям

между людьми и народами. Из-за этого противопоставления между естественными

стремлениями наций и людей – с одной стороны, и империалистическими целями и

тиранической системой российской тюрьмы народов – с другой, постоянно присутствует

ненормально высокое напряжение. Как когда-то царское, так потом большевицкое

самодержавие пытается оседлать и усиливать этот внутренний гнет прежде всего

способами всестороннего массового террора, нищеты и невольничьих отношений в

общественно-экономической жизни, выдачей привилегий господствующему классу –

опоре режима – когда-то дворянству, а сегодня коммунистам, за счет остального

населения, заигрыванием с империалистическими настроениями русского народа,

удержанием и распространением господства московитов над другими народами,

тотальным преследованием и уничтожением всех очагов и сил национально-

политического, религиозного, культурного и социального сопротивления и стремления к

свободе. Ни царизму, ни большевикам никогда не удавалось полностью убрать

внутреннее напряжение, окончательно уничтожить своих противников. Поэтому оба

проявления московской империалистической системы были вынуждены время от

времени предоставлять частичные уступки или маневрировать соответственной

уступчивостью, чтобы на какое-то время уменьшить внутреннее напряжение.

В этом отношении московское самодержавие имеет уже свои традиции и

отработанные методы, которыми пользуется и большевизм, приспособив к новым

обстоятельствам. К таким систематически применяемым методам относится

перекладывание вины за преступление самой системы и всего режима на отдельную

специально подобранную личность, которая стала невыгодной и должна быть

ликвидирована. Такой методой чаще всего пользовался Сталин, но и его последователи

не брезгуют нею, как это видно из дела Берии и других. Подобным целям «сбрасывания

балласта», чтобы обмануть общее мнение и уменьшить внутреннее давление на режим,

служит выдвижение все новых призывных лозунгов, ударных кампаний,

соответствующее создание новой атмосферы и ситуации во внешней и внутренней

политике.

Традиционным маневром московской империалистической политики, в частности

на внутреннем участке, применяемым как клапан аварийного сброса давления, является

создание огромного пропагандистского шума об обширных реформах в связи с