Перспективы украинской революции

господствует коммунизм в своей собственной форме, как инструмент тоталитарного

московского империализма. Там тенденции национал-коммунизма являются следствием

натиска национально-самостийницкой стихии и переходным явлением от подчинения

большевицкой Москве к национальной независимости. Коммунистический элемент,

который все еще поддерживает связь с большевизмом, обречен на полное исчезновение,

если и дальше будет противиться победному движению национальной стихии. В таких

случаях национал-коммунизм определяет процесс ограничения и постепенной

ликвидации большевицкого господства.

Уступчивость Кремля в пользу политики Гомулки вызвана событиями в

Польше, а еще больше одновременной национальной революцией в Венгрии. Чтобы не

провоцировать революционный взрыв в других сателлитных странах, Москва посчитала

временно выгодным открыть другой путь для национальных стихий. Очевидно, что она и

дальше будет прилагать усилия, чтобы остальные сателлитные страны удержать в

прежней зависимости. Такова цель разных политических и хозяйственных мер в

отношении сателлитов, разных уступок или обещаний Москвы. Но попытки изолировать

события в Венгрии и в Польше от остальных сателлитов все равно оказались

безуспешны. Поэтому Москва и дальше вынуждена соглашаться с «собственным путем»

Гомулки с разными отклонениями от установленного Кремлем курса, чтобы опасный

пример венгерской революции уравновесить и ослабить менее угрожающим образцом

гомулкинской эволюции. Это все вносит большое смятение в большевицкую сферу так

называемых народных демократий. Единый и, казалось бы, стабильный шаблон

большевицкого владения начал терять почву под ногами и приобрел зыбкий вид.

Вернуть прежнее положение невозможно. И также трудно Москве установить

однородную и стабильную систему для полного контроля и руководства жизнью во всех

сателлитных странах. Непокоренные национальные энергии, которые сдвинули

предыдущее положение и толкнули в направлении возвращения большей свободы, будут

со все большим упорством бороться за национальную независимость. Будут ли это

открытые революционные взрывы или постепенное отвоевывание свободы – не важно;

решенным остается то, что борьба так называемых сателлитных стран против

московского империализма и коммунизма вошла в новую стадию развития.

Все те процессы в странах так называемой народной демократии имеют

серьезное влияние на настроения и формирование всей внутренней ситуации в самом

СССР. Они, а именно венгерское восстание, способствуют оживлению и

распространению среди всех порабощенных народов веры в возможность и успешность

освободительной революции. Даром, что большевики сконцентрированной военной

силой задушили восстание в Венгрии. Это не замораживает революционные настроения

и не вызывает среди народов разочарования и отступления. Так как в Венгрии показала

себя неожиданная сила, а не слабость национальной революции. Огромная динамика

этой революции в том, что она развернулась без особой организованной подготовки,

спонтанно; из протестов молодежи и рабочего класса импровизированным порядком

перешла в общенациональное восстание. Это произошло в малой стране, которая уже

двенадцатый год порабощена большевиками, и в которой Москва сковала народ и всю

жизнь коммунистическим режимом, тотальной системой принуждения. Так что само

возникновение всеобщего революционного взрыва в таких условиях имеет необычайное

историческое значение. Вопрос, возможна ли революция в подбольшевицких условиях,

при тотальной коммунистической системе, разрешен в Венгрии, безусловно, в

позитивном смысле. И эта развязка, совершенная в живой действительности, а не в голой

теории, имеет важность для каждой страны, порабощенной московским большевизмом.

Универсальное значение венгерского примера для каждой антибольшевицкой,

национально-освободительной революции подчеркивается, кроме всего, такими

обстоятельствами: венгры – малый народ; большевицкий режим в Венгрии был не только

всесторонне закреплен, но и дополнительно обеспечен советскими оккупационными

войсками, которые, не имея связей с венгерским народом, должны были бы быть

полностью лишены симпатий к его освободительным стремлениям. Эти обстоятельства

никак не облегчали возникновение революционного взрыва в Венгрии, а наоборот.

Потому то каждый народ, который хочет бороться с большевицким порабощением за

свою свободу, может пример Венгрии применять к себе и черпать из него веру в

собственные силы.

Если же говорить об успешности венгерской революции, то и тут выводы

оказываются вполне приемлемыми. Сам революционный взрыв был успешным, не

смотря на большие внешние трудности и серьезные внутренние нестыковки в развитии

революционного процесса. Революционное восстание было успешным, потому что оно