Перспективы украинской революции

перевешивает трезвая оценка реальной действительности, а не какие-то собранные

отовсюду спекуляции, как это часто бывает у публичных политиков. Идя за голосом, так

называемого житейского ума, эти народы уже давно сделали трезвую оценку политики

западных стран, их целей и средств. Начиная со Второй мировой войны и раздела Мира

между СССР и Западом на сферы влияния, через все проявления безразличия Запада к

судьбе порабощенных народов и их борьбе, все развитие международной политики

неоднократно подтвердило, что этим народам не следует возлагать свои надежды на

Запад. В политическом сознании этих народов уже нет надежды на спасение или хотя бы

на серьезную поддержку от западных стран. Известно, что за пределы проявления

словесных симпатий и тактически-политических препираний с большевиками, Запад

дальше не пойдет. Поэтому неактивность Запада в случае с Венгрией усилила огорчение

порабощенных Москвой народов западными государствами, но не вызвала

разочарования или отчаяния. А все потому, что политическое внимание этих народов

еще перед тем переключилось с посторонней помощи на собственную борьбу и на

благоприятное развитие событий внутри большевицкой империи.

Доказательство именно такого отношения находим в реакции народов на

события в международной политике. Видим, что международная ситуация – обострение

или примирение противостояния между СССР и западными странами – не имела

серьезного влияния на подъем или спад революционных настроений на

подбольшевицком пространстве. Например, во время наибольшего обострения так

называемой холодной войны и локальных войн в Корее и во Вьетнаме не было ни в

СССР, ни в сателлитных странах каких-либо революционных вспышек. Напротив,

революционные события осени 1956 г. произошли в часы главенства, так называемого

духа Женевы, во время примирительных заигрываний между Западом и СССР, но после

ХХ съезда КПСС и замешательства в коммунистических рядах, вызванного так

называемым курсом десталинизации. Проявления внутреннего кризиса в большевицком

лагере вызывают очень оживленную, спонтанную и массовую реакцию населения в

подбольшевицких странах. Это свидетельствует о том, как подает голос здоровый

политический инстинкт, который ищет единственный путь к освобождению в

собственной революционной борьбе. В этом лежит основная суть психологического

вызревания революции.

В самом коммунистическом лагере замешательство и противоречия не

уменьшаются, а нарастают с каждым разом больше. Как уже было замечено, это

замешательство вызвано, в основном, растущим сопротивлением и давлением

порабощенных народов, дальше – безысходностью, что большевикам посчастливится

когда-нибудь ликвидировать это враждебное отношение. Хрущевская тактика была

рассчитана на серьезное облегчение, на новый идеологический старт коммунизма без

темного прошлого. Тем временем дальнейшие события перечеркнули все эти расчеты и

принудили большевиков на практике показать свою неизменную природу, которую они

хотели замаскировать новой тактикой. Все большие противоречия между словами и

делами, некоординируемые скачки между одной и другой тактиками и безуспешность

всех попыток отыскать доверие и свободное послушание у покоренных народов

увеличивают идеологическую растерянность коммунистической верхушки, что вызывает

дальнейшую утрату политического равновесия.

Кремль ощущает главного противника большевицкого империализма в

непобежденном национализме порабощенных народов. Хотя последнее время наиболее

сильные революционные волнения проявились в так называемых сателлитных странах,

все-таки большевики чувствуют большую угрозу и в революционном национализме

народов в составе СССР, в первую очередь в Украине. Поскольку предыдущий опыт

показал, что одними репрессиями, даже наиболее жестокими, нельзя искоренить

самостийницкие тенденции, Москва пытается разрядить их напряжение дальнейшими

уступками. Это все делается в таком плане, чтобы вызвать впечатление далеко идущего

расширения автономии или как бы советской суверенности союзных республик, чтобы

скрыть колониальную покорность народов Москве, и в то же время удержать и укрепить

главные средства московского господства. Такими пропагандистскими актами

кажущегося расширения прав, так называемых союзных республик, были в последнее

время признание за этими республиками устанавливать свои кодексы уголовного и

административного права по директивам, которые предоставляет Москва, компетенции

устанавливать административное деление, в конце концов, перенесение в республики

некоторых функций хозяйственного планирования. В этих переменах может играть свою

роль необходимость разгрузить доведенный до абсурда советский бюрократический