Первая научная история войны 1812 года

Поговаривают даже о существовании партии в пользу великой княгини Екатерины, супруги принца Ольденбургского, во главе которой стоит граф Ростопчин. Вот, государь, по общему мнению, причина огорчения императора, тем более, что Его Величество питает к великой княгине особенную любовь. При легкости, с какой русский народ применяется к переворотам (имеются в виду, конечно, дворцовые перевороты — прим. мое, Е.П.), при его склонности быть под управлением женщин, ничего нет удивительного, если воспользуются настоящим критическим временем в империи, чтобы произвести переворот“».²³⁵

Действительно, власть Александра сложно назвать легитимной и устойчивой: он оказался на троне благодаря убийству собственного отца (да, и его бабка — Екатерина II — также совершила дворцовый переворот), наследника у него до сих пор (после 19 лет брака!) не было — и некоторые уже могли догадаться о его импотенции. Поражения в войнах в Европе были оглушительными, мир непопулярным, а гонка вооружений уничтожала финансы страны. Поэтому царю нужна была новая война — причем вдали от Петербурга. Война, как говорится, все спишет. Другой вариант — быстрые и эффективные реформы, талантливые политические комбинации, победа в совместной с Францией торговой войне с мировым пиратом — Англией, но для этого необходимы были таланты, которыми Александр не обладал, и хотя бы «христианское» смирение зависти, чего тоже не произошло. Наполеону же, наоборот, нельзя было надолго удаляться из Парижа и опасно начинать новые крупные кампании (имея английскую армию в Испании — и ненадежных союзников вроде Австрии и Пруссии по восточным границам).

Но помимо внутреннего давления — было давление и внешнее. Англичане — эти «борцы за либеральные ценности» промышляли в ту эпоху беззастенчивым шантажом, убийствами и террористическими актами (вспомним хотя бы знаменитые покушения на первого консула Бонапарта): ради достижений своих целей британский Кабинет не останавливался ни перед чем. Как мы уже знаем, именно на деньги Британии был убит император Павел I. А теперь послушаем интересный и малознакомый даже и образованному читателю рассказ известного советского и российского историка, автора монографии о дипломатической дуэли России и Франции перед войной 1812 г., в свое время моего соавтора по ряду научных статей, доктора исторических наук, профессора Дипломатической академии МИД России, В.Г. Сироткина (1933–2005): «Впрочем, англичане не остались в долгу. Когда 6 ноября 1807 г. царское правительство после провала попыток добиться примирения Франции и Англии объявило о разрыве англо-русских дипломатических отношений, а Наполеон 12 ноября послал в Петербург своего официального посла А. Коленкура, англичане решили припугнуть Александра I.

21 декабря, не успев еще покинуть Лондон, русский дипломатический представитель Алопеус был неожиданно приглашен к министру иностранных дел Каннингу, который „под большим секретом“ сообщил, что, по имеющимся у английской разведки сведениям, против Александра готовятся заговоры, что выступление произойдет „в самое ближайшее время“, но министр не знает точно, „направлены ли эти заговоры непосредственно против персоны моего августейшего государя или под угрозой находится форма правления в государстве“. На вопрос Алопеуса, откуда у Каннинга такие сведения, английский министр сослался на какое-то письмо из Петербурга одному английскому „частному лицу“, якобы случайно попавшее в руки английских дипломатов. Каннинг добавил, что это письмо к тому же без адреса и без подписи. На просьбу Алопеуса дать ему копию этого письма Каннинг ответил отказом. Каннинг особенно настаивал, чтобы депеша русского дипломата об этой беседе попала в руки Александра I. По его настоянию Алопеус перед отправкой зачитал ее текст и оставил Каннингу копию.