Читаем Первая научная история войны 1812 года полностью

Ситуация была критическая. На многих советских пропагандистских картинах, написанных в 1950–1960-е годы (об этом подробнее — в следующей главе), мы видим эффектную сцену, как М.И. Кутузов отдает приказ атаману М.И. Платову (1753–1818) к рейду во фланг французов, эту же сказку рассказывают и экскурсоводы в музее-панораме «Бородинская битва». На самом деле, документальные свидетельства говорят об обратном: Платова в ставке Кутузова тогда не было, а идею предпринять демонстрацию легкой конницы на фланге Наполеона привез немецкий офицер, находившийся при русском штабе добровольцем (занимался квартирмейстерской службой) — принц Эрнст Константин Гессен-Филипстальский /Филиппштадский/ (1771–1849). Он обратился (естественно, по-немецки) к генералу-квартирмейстеру всей русской армии, полковнику Карлу Толю (Карл Вильгельм фон Толль, 1777–1842), а тот уже получил простое согласие Кутузова. Надо подчеркнуть, что сам «главнокомандующий» вообще ничего за весь день не предпринимал, ни одной идеи не подавал. Даже вынужденное срочное перемещение русских корпусов с непомерно вытянутого правого фланга (против которого не было практически никого из неприятельской армии…) — и то было делом Л.Л. Беннигсена (говорившего лишь по-немецки и по-французски), который снова лишь получил согласие Михаила Илларионовича (последний находился далеко от линии огня и плохо понимал, что происходит).256 Понимая, сколь велик был процент немцев в русском штабе и командовании в 1812 году, так и напрашивается парафраз известного пропагандистского слогана: «деды будущих служащих Вермахта и СС воевали»…

Итак, Кутузов дал согласие на рейд силами казаков М.И. Платова и кавалерийского резерва Ф.П. Уварова (1769–1824). Надо отметить, что еще утром атамана Платова не могли разбудить, потому что он был мертвецки пьян. Уже в ходе операции командиры действовали несогласованно и недостаточно эффективно. В итоге рейд не произвел необходимого действия. Когда Уваров вернулся, Кутузов злобно заявил: «Я все знаю — Бог тебя простит». Обоих — и Платова, и Уварова — к награде после боя не представили, а на запрос от самого царя Кутузов открыто ответил, что они сего не заслужили.257

Здесь стоит вспомнить народную песню «Платов у французов», сложившуюся после войны 1812 года:


Ты, Рассея, ты, Рассея,


Ты, Рассейская земля,


Много крови пролила,


Много силы забрала!


Платов-казак воин был,


Себе бороду не брил.


Когда бороду побрил,


У француза в гостях был.


Француз его не узнал,


За купчину признавал…


И сравним с авторским, личностным стилем, заимствованным из «бездуховной» Европы:


Хвала!.. Он русскому народу


Высокий жребий указал


И миру вечную свободу


Из мрака ссылки завещал.


А.С. Пушкин


По синим волнам океана,


Лишь звезды блеснут в небесах,


Корабль одинокий несется,


Несется на всех парусах.


М.Ю. Лермонтов

Продолжим. Подчеркну: одной из главных причин катастрофы русской армии было то, что ей практически не командовал Кутузов. Его главная квартира размещалась в деревне Татариново — а это около километра за второй (!) линией центра, но большую часть времени он провел возле деревни Горки на правом фланге, где битвы практически не происходило! Из обоих пунктов боевые действия была фактически не видны! Знаменитый военный теоретик, бывший в 1812 году при штабе русской армии, Карл Клаузевиц, свидетельствовал: роль Кутузова в руководстве битвой равнялась «почти нулю».258Граф Жозеф де Местр (1753–1821) это прокомментировал так: «Кутузов находился в трех верстах от поля боя. Конечно, главнокомандующий — это не простой гренадер, но все-таки надобно знать меру. На самом деле всем распоряжался Барклай, который искал смерти, и князь Багратион, которого она нашла».259 «Нами никто не командовал» — авторитетно заключил Н.Н. Раевский.260

Следует согласиться с известным современным русским историком Н.А. Троицким: «Наполеон диктовал ход сражения, атакуя все, что хотел и как хотел, а Кутузов только отбивался от его атак, перебрасывая свои воска из тех мест, где пока не было прямой опасности…»261

Итак, вернемся к тому, о чем я уже сказал: после захвата Багратионовых флешей, основной удар император Наполеон обратил на Курганную высоту («батарея Раевского»). Значительный по высоте курган, находившийся в центре русской позиции, господствовал над местностью, установленная на нем батарея насчитывала 18 орудий. Ее оборонял 7-й пехотный корпус генерал-лейтенанта Н.Н. Раевского (1771–1829). Еще утром Наполеон начал первую атаку на батарею силами 4-го корпуса вице-короля Италии Евгения (Эжена) де Богарне, а также дивизиями генералов Ш.А.Л.А. Морана (1771–1835) и Э.-М. Жерара (1773–1852) из 1-го армейского корпуса Л.Н. Даву. Несмотря на плотный артиллерийский огонь, французы 30-го полка бригадного генерала Шарля Огюста Жана Батиста Луи Жозефа Бонами де Бельфонтена (1764–1830) сумели ворваться в редут!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное