Читаем Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара полностью

Анатолия Чубайса путч тоже застал в Москве – он «вовремя» приехал из путешествия по Русскому Северу. Но 20-го числа уже был в Питере, появившись в городе на своем «Запорожце» с разбитым стеклом. Из окна кабинета Чубайса в Ленсовете (а тогда он формально пребывал в статусе экономического советника Анатолия Собчака, находясь с боссом в напряженных отношениях) выставили телевизор, чтобы люди узнавали о последних новостях. С подоконника этого кабинета на первом этаже потом выступил Собчак. Член команды Чубайса Михаил Дмитриев вспоминал: «Что-то кричали в микрофон. Звонили по чубайсовской вертушке. Чувствовали себя сплоченной командой, в которой никто друг друга никогда не подведет».

Сергей Васильев вспоминал: «На следующий день (21 августа) я проснулся в пять часов утра, включил радиоприемник – вещает „Радио Балтика“ с радиостанции в Лахте, которую удалось поставить под контроль Ленсовета: Лев Гольдштейн сообщал всю правду о путче. Это меня сильно взбодрило и обнадежило… В тот же день на Дворцовой площади собралось сто тысяч человек, и вопрос вообще был снят».

То же самое – единство и воодушевление – ощущала и московская часть команды молодых экономистов.


Вот при таких обстоятельствах произошло личное знакомство Егора Гайдара и Геннадия Бурбулиса, человека очень близкого к Ельцину, представителя его свердловской команды, но не из помощников эпохи обкома, а из числа новых, «демократических» сторонников. Алексей Головков все уши прожужжал Бурбулису, рассказывая о Гайдаре, которого он неплохо знал, будучи одним из молодых сотрудников ЦЭМИ, а затем Института народнохозяйственного прогнозирования. Головков был активистом перестройки, участником демократических клубов, работал с Андреем Сахаровым. Войдя в команду Бурбулиса, он проводил регулярные семинары с молодыми экономистами. С 1990-го Головков фактически возглавлял рабочую группу Высшего консультативно-координационного совета Президиума Верховного Совета СССР, формальным руководителем которой считался Бурбулис, получивший в структуре власти РСФСР весьма специфическую должность под названием «госсекретарь». Что-то про Гайдара Бурбулису говорил и заведующий секретариатом Бориса Ельцина Виктор Илюшин. Впоследствии, по свидетельству пресс-секретаря Бориса Николаевича Вячеслава Костикова, Илюшин относился к Гайдару достаточно сдержанно.

Бурбулис, бывший преподаватель марксистско-ленинской философии, рассуждавший неизменно подолгу и несколько пафосно, при всей своей преподавательской занудливости обладал безупречными управленческими инстинктами, не зря он возглавлял предвыборный штаб Ельцина в 1991 году. В Гайдаре Бурбулис увидел не просто альтернативу многочисленным экономистам, безрезультатно наворачивавшим круги вокруг союзных и республиканских властей. У него было ощущение, что Егор способен трезво проанализировать ситуацию, четко сформулировать задачу, составить совсем не громоздкий и смелый план ее реализации. Но сначала нужно было пойти по традиционному пути – собрать группу экономистов, близких Гайдару, и запереть их на очередной государственной даче.

Российские власти, и особенно российское правительство, тогда были в некотором параличе, впрочем, как и правительство союзное, преобразованное в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством и в Межреспубликанский экономический комитет. Обе структуры возглавлял Иван Силаев. В обеих серьезную роль играл Григорий Явлинский, готовивший межреспубликанский экономический договор и естественным образом претендовавший на самые высокие посты, но в рамках Союза, а не России. Бурбулису же была нужна внятная экономическая аналитика, но не просто с констатациями, а с вариантами выхода из кризиса, с дорожной картой.

Группа, да и сам Егор подчеркнуто позиционировали себя в качестве внештатных советников. Однако в этот межеумочный период Гайдара и его коллег не могла не посещать мысль о том, что им предстоит заниматься и практической реализацией реформ, и отнюдь не в качестве советников.

Кроме того, ленинградская часть команды давно уже была во власти, пусть и городской. Чубайс – одна из ключевых фигур в Ленгорисполкоме. Множество депутатов Ленсовета – молодые экономисты из чубайсовского круга. Проект Ленинградской зоны свободного предпринимательства, возможно, был утопическим, но на нем молодые экономисты учились технологиям реализации реформ, в том числе у команды консультантов Cooper’s&Lybrand. Был и серьезный опыт публичной политики – реальных выборов. И опыт управления городом. Сергей Васильев – председатель комиссии Ленсовета по экономической реформе. В Комитете по экономической реформе исполкома Ленсовета замом у Чубайса стал Алексей Кудрин, работали Григорий Глазков, Михаил Маневич, Дмитрий Васильев, Алексей Миллер, Илья Южанов, Ирина Карелина. По словам Сергея Васильева, получился «парник» для «выгонки» реформаторов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное