Пиши без правил. Грамотность и речь в деловом и личном общении

Не все могут знать, что эти три слова — предлоги. Это не наречия, как думают многие, и не деепричастия. А именно предлоги. Для чего это надо знать? Чтобы не делать распространённых типичных ошибок не только в речи, но и в деловой переписке и важных документах. Это крайне нежелательно. Примерно так же нежелательно, как допустить мелкую, но крайне досадную небрежность в одежде, которая, конечно, сразу же всем бросится в глаза, как только вы подниметесь с места, чтобы произнести пафосную речь в честь юбилея босса на расширенном торжественном мероприятии в арендованном зале дорогого ресторана.

Берёт слово Толик Жуев:

Юмор понял, со мной уже такое было, когда я на выпускном со сцены приветствие учителям читал. Мне друзья жестами всё что надо показали, но у меня руки были заняты: в одной был текст, в другой — микрофон. А что насчёт предлогов? Ну предлоги и предлоги, хотя и странные какие-то.

Автор:

Вот почему важно знать, что это именно предлоги. Ни один предлог, как важная вип-персона, никогда не встанет рядом с кем попало. Он требует от слова, которое рядом с ним, конкретного вопроса: «к кому?» — к коту, «с кем?» — с котом, «о ком?» — о коте. И эти наши странные предлоги ничем не хуже! Они тоже очень требовательные. Они строго требуют от слова вопросов «кому»? Или «чему»? И только! Благодаря чему? нашим занятиям чему? всеобщим усилиям. Согласно чему? расписанию чему? закону чему? статье УК чему? договору.

Вопреки чему? вашему распоряжению чему? предсказанию чему? здравому смыслу.

Кому-чему? — это вопросы дательного падежа. Надо дать денег кому? — всем нам, а не всех нас! «Дать денег всех нас» не скажет и не напишет никто. А вот «согласно расписания, согласно закона» говорят все, кому не лень. А ведь это то же самое, что и «дайте денег всех нас».

Всегда после предлогов благодаря, согласно и вопреки сразу же ставьте вопрос чему? — и тогда ошибка исключена.

Сплошь и рядом и в устной речи, и в письменной наблюдаются просторечные нарушения: «согласно многолетних наблюдений, согласно законов, вопреки ожиданий».

Толик Жуев:

Да уж, звучит не очень. Поставить вопрос же проще простого: согласно чему? многолетним наблюдениям согласно чему? законам вопреки чему? ожиданиям избирателей.

Оплатите за проезд!

— Уважаемые жильцы, кто не оплатил за коммунальные услуги, убедительная просьба срочно погасить задолженность!

— Граждане пассажиры, кто ещё не оплатили за проезд? Эти обороты речи настолько часто звучат вокруг, что не все заметят, что именно здесь не так. Здесь предлог «за» — лишний. Оплатить можно и нужно услуги различных специалистов — например, услуги парикмахера, услуги клининговой компании или услуги доставщика пиццы. Правильно «оплатить услуги», а не «за услуги». Оплатить проезд, а не оплатить за проезд. Здесь глагол строго требует от существительного только винительного падежа, а не предложного, поэтому предлог тут всегда будет лишним.

«Кто ещё не оплатили» сказать нельзя. Правильно «кто ещё не оплатил». Подлежащее кто и сказуемое не оплатили здесь должны стоять оба в единственном числе. Или оба во множественном. Например, так: «список граждан, которые не оплатят коммунальные услуги до Нового года, будет передан председателю ТСЖ Топтыге М. П.». Будем надеяться, что всё обошлось мирным путём, и разберём ряд других неуклюжих конструкций. Но сначала решим задачу.

Задачи

Найдите и исправьте ошибки. Постройте предложения правильно[12].