Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

ГОРБАЧЁВ М. С. Абсолютно понял. Но, я думаю, мы в принципе об этом высказываемся. А вот как именно — через партийные округа или через первичные парторганизации,— это надо обсудить, чтобы определиться.

Но, я думаю, мы можем в Платформе более выпукло сказать, что коммунисты напрямую участвуют в выборе делегатов, начиная от районной конференции до съезда. Вот такую формулу высказать.

ГОРЮШКИН С. И. Тогда у меня есть ещё одно предложение.

Всё-таки слово «прямое» в выступлении почти ни одного члена Политбюро не прозвучало. Звучало: «демократичное».

В ту комиссию, которая будет по результатам обсуждения дорабатывать, включить и секретарей первичных организаций, чтобы они могли, ну, будем говорить так, влиять на создание документа, отражающего процедуру выборов.

Но принцип всё-таки нужно закрепить и зафиксировать сегодня. Спасибо.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

Товарищи, относительно этой части вопроса. Я думаю, о выборах надо сказать, потому что это вопрос, который волнует коммунистов. И подход к выборам Платформа должна включать. А всё остальное — процедуры и варианты— передать коммунистам на обсуждение.

ГОЛОС. Принимать в целом.

ГОРБАЧЁВ М. С. Да. Обсудить до следующего Пленума и на Пленуме решить.

Ещё что? Всё? Можно ставить на голосование? За принятие со всеми добавками комиссии и принятыми по ходу заседания, можно?

ГОЛОСА. Можно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Сначала голосуют члены ЦК. Слышите, товарищ Фесенко? Сначала мы должны у членов ЦК мнение выявить, а потом посоветуемся, что дальше делать.

Кто за принятие этого документа со всеми дополнениями, которые мы согласовали, и за то, чтобы поручить Политбюро реализовать редакционные заметки, которые будут сданы, прошу проголосовать. Прошу опустить руку. Против? Против — товарищ Ельцин. Кто воздержался? Нет.

Принято при одном «против». Ну, это его дело. Слово он не берёт по мотивам голосования.

ЕЛЬЦИН Б. Н. Я могу объяснить…

ГОРБАЧЁВ М. С. Да нет, это, я думаю, право каждого. По-моему, даже без объяснений…

ЕЛЬЦИН Б. Н. Из десяти моих предложений не было принято восемь предложений, а они должны быть.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, да. Мотивы голосования Борис Николаевич изложит, мы знаем. Потом почитаем.

Хорошо. Теперь о том, что товарищ Фесенко и другие товарищи говорили. Ну что же, на Пленуме присутствует много приглашённых. Мы пригласили первых секретарей партийных комитетов, не являющихся членами центральных выборных органов партии, а таких больше половины. Пригласили вторых секретарей ЦК компартий, не являющихся членами центральных органов партии, а также представителей союзного правительства, руководителей республик, военных товарищей, не входящих в состав центральных органов партии.

ГОЛОС. Рабочих.

ГОРБАЧЁВ М. С. И наконец, мы пригласили секретарей партийных комитетов, секретарей райкомов, горкомов. Рабочих — вот товарищ Фесенко и все его товарищи. Сколько вас, товарищ Фесенко? Пять всё-таки оказалось, да?

ФЕСЕНКО К. Г. Да, пять.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вносится предложение, чтобы они высказали своё отношение к этому документу.

ГОРБУНОВ А. В. Михаил Сергеевич, мне кажется, некорректно получается. Если бы Вы сперва спросили наше мнение, а потом проголосовали окончательно… А то сперва вы проголосовали, а сейчас будете наше мнение спрашивать.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, тем не менее, что поступил правильно.

Мы выслушали мнение всех, кто участвовал в дискуссии. Сейчас, при окончательном обсуждении, все могли высказать свои предложения. Так что мы и это услышали.

Понятно, что ЦК сам должен определиться, прежде всего. А теперь те товарищи, которые хотят присоединиться и у которых есть желание зафиксировать свою позицию, тоже могут принять участие в голосовании.

Это касается также кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии.

ГОЛОС. И учёных.

ГОРБАЧЁВ М. С. И учёных.

Хорошо, товарищи, теперь давайте проголосуем все вместе, чтобы не обижать товарища Горбунова.

Кто за то, чтобы остановиться на этом документе со всеми дополнениями, которые внесены? Прошу опустить руку. Против? Воздержался?

Вы против или воздерживаетесь?

ФЕСЕНКО К. Г. Воздерживаюсь. Я не знаю, как будут учтены мои поправки.

ГОРБАЧЁВ М. С. Итак, один против, один воздержался. Документ принимается. И поддерживается. (Аплодисменты.)

Перерыв на 40 минут.

Утреннее заседание Пленума завершилось в 14 час. 50 мин.

Пленум ЦК КПСС на вечернем заседании 5 февраля 1990 г. образовал редакционную комиссию Пленума ЦК партии по доработке проекта Платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии и подготовке проекта постановления Пленума ЦК КПСС по данному вопросу. В её состав вошли 73 участника Пленума. На своём первом заседании, состоявшемся вечером 5 февраля после завершения пленарного заседания, редакционная комиссия образовала рабочую группу в составе 16 членов комиссии. Редакционная комиссия и её рабочая группа провели по три заседания. Итоги этой работы были доложены Пленуму ЦК КПСС на утреннем заседании 7 февраля 1990 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История