Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

Недавно на сессиях Ленсовета, облсовета обсуждены и после бурных дебатов приняты планы социально-экономического развития на 1990 год. С большой озабоченностью и острой тревогой говорили депутаты о ресурсном обеспечении этих планов, о мерах, которые нужно срочно предпринимать. Думается, что на Съезде нам также следует всерьёз обсудить эти проблемы. Нынешняя позиция обкома и горкома КПСС — это отклик на лозунг «Вся власть Советам!». Со своей стороны мы будем оказывать им всяческую помощь и поддержку.

Сегодня мы будем рассматривать вопрос о создании Российского бюро ЦК партии. Правильная и назревшая мера. Это будет способствовать укреплению во многом нарушившихся связей между партийными организациями регионов Федерации, координации их действий в общественно-политической сфере.

Ленинградские коммунисты высказались за создание партийной организации России. Но мы категорически отвергаем (и об этом ясно сказано в нашей платформе) идею превращения КПСС в конфедерацию партий союзных республик. Единение — вот что нам сейчас больше всего необходимо.

Завершая своё выступление, скажу так: Ленинград, Ленинградская партийная организация были, есть и будут надёжным, боевым отрядом и опорой партии во всех её делах и начинаниях.

Благодарю вас. (Аплодисменты.)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Спасибо. Позвольте предоставить слово товарищу Месяцу Валентину Карповичу — первому секретарю Московского областного комитета партии.

Просим подготовиться товарища Медведева Святослава Александровича— первого секретаря Северо-Казахстанского обкома партии.

МЕСЯЦ В. К., член ЦК КПСС, первый секретарь Московского обкома КПСС.

Товарищи! Значение нынешнего Пленума определяется не только тем, что вопросы, включённые в повестку дня, затрагивают острейшие политические и экономические проблемы современности, но и тем, что сегодня вырабатывается программа действий коммунистов на предстоящем втором Съезде народных депутатов.

По нашим оценкам, политическая и социально-экономическая ситуация в стране по сравнению с той, которая предшествовала первому Съезду, ещё более осложнилась, а в ряде регионов и сферах общественной жизни становится просто, если говорить со всей откровенностью на Пленуме сегодня, взрывоопасной. Растут недовольство, раздражительность, усталость всех социальных групп. Трудящиеся ждут от Центрального Комитета КПСС и правительства, местных партийных и советских органов решительных и конкретных действий.

И мы глубоко убеждены, что принимаемое сегодня на Пленуме Обращение Центрального Комитета КПСС к советскому народу и коммунистам в связи с выборами — надо было раньше его, наверное, принять — сыграет свою положительную роль. Необходимо также быстрее вооружить партийные организации политической платформой, с которой партия пойдёт к своему ⅩⅩⅧ съезду.

Ознакомившись с докладом Николая Ивановича Рыжкова, считаем, что его можно в основном одобрить. В то же время есть ряд вопросов, которые, по нашему мнению, заслуживают обсуждения и некоторых уточнений. Стратегический курс на обновление социализма через реформирование отношений собственности, демократизацию политических и экономических отношений, решительный отказ от административно- командной системы вряд ли у кого сейчас вызывает принципиальные возражения. Остаются лишь различия в определении приоритетов и методов реализации первоочередных и отдалённых задач.

На наш взгляд, предложенная правительством программа пока не полностью раскрывает механизм улучшения положения дел в экономической и социальной сферах.

Во-первых, в ней чётко не обозначено, какие реальные изменения произойдут уже в ближайшее время на потребительском рынке, когда же всё-таки страна решит проблемы моющих средств, бритвенных лезвий, электроутюгов, чая, ученических тетрадей и массы других товаров, которые полтора года назад были в избытке, а сегодня их отсутствие вызывает возмущение народа? Когда же, наконец, за хронический дефицит у нас кто-то будет нести ответственность?

Во-вторых, многие положения программы носят неконкретный характер. В ней лишь в общих чертах раскрыты средства достижения запрограммированных целей. Неясно, решение каких вопросов берёт на себя союзный уровень руководства, что ложится на плечи местных советских и хозяйственных органов, какие изменения и коррективы будут внесены в деятельность трудовых коллективов? И главное — не создаётся уверенности, что запланированные объёмы выпуска товаров и услуг, продовольствия, ввода жилья и других социально значимых объектов будут обеспечены ресурсами.